Рішення № 11127005, 01.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.10 Справа № 11/244/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжсталь-резерв»(Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ГРУП 2008»(вул. 40 років Радянської України, буд. 84, прим. 56-58, м. Запоріжжя, 69057)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство цінних паперів «Кредо-Інвест»(вул. Комсомольська / пр. Леніна, буд. 13/13, м. Запоріжжя 69063)

у присутності представників:

позивача: Марковський І.О. –дов. б/н від 20.08.2010р.;

відповідача: Рудич Г.В. –директор, протокол № 1 від 08.04.2008р.;

третьої особи: не з’явився

про: стягнення 282216,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсталь-резерв»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ГРУП 2008»282216,17 грн., як вказано в позові, вартості проданих цінних паперів та неустойки за несвоєчасну оплату. Разом з цим позивач просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

12.08.2010 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання, до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю Агентство цінних паперів «Кредо-Інвест».

Представник позивача наполягає на позовних вимогах, зокрема вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-10/07/09-18 від 06.07.2010р., укладеного від імені позивача ТОВ Агентство цінних паперів «Кредо-Інвест». Повідомив, що на виконання зазначеного договору ТОВ “Запоріжсталь-резерв” передало відповідачу цінні папери у кількості 247 штук, загальною вартістю 279999,20 грн., оплата за які не здійснена. За порушення строків оплати позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 2216,97 грн. неустойки.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі, виникнення заборгованості пояснив скрутним фінансовим становищем.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника ТОВ Агентство цінних паперів «Кредо-Інвест»і з якого вбачається що третя особа повністю підтримує позовні вимоги, заявлені тов «Запоріжсталь-резерв»та просить їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

06.07.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжсталь-резерв», від імені якого діяло товариство з обмеженою відповідальністю Агентство цінних паперів «Кредо-Інвест»(ліцензія ДКЦПФР на здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами – брокерська діяльність серія АВ № 376771від 19.10.2007р.) уклало з товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ГРУП 2008»договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-10/07/06-18.

Відповідно до умов зазначеного договору продавець (ТОВ «Запоріжсталь-резерв») зобов’язався передати у власність покупця (ТОВ «ЦЕНТР ГРУП 2008») цінні папери у кількості 247 штук на загальну суму 179999,20 грн., а останній, в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити обумовлені цінні папери.

Продавець зобов’язаний до 16.07.2010р. надати зберігачу цінних паперів розпорядження на переказ цінних паперів, що є предметом договору, на рахунок покупця, відкритий у зберігача.

На виконання договору позивач передав відповідача обумовлену кількість цінних паперів (247 штук), що підтверджується розпорядженням на виконання облікової операції № 11 та випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 003009 за період 15.07.2010р.

Крім цього, факт передачі цінних паперів підтверджується договором доручення № Б-10/07/06-17-3 від 06.07.2010р., актом виконаних робіт до договору доручення та довіреністю від 06.07.2010р. між ТОВ «Запоріжсталь-резерв»та ТОВ Агентство цінних паперів «Кредо-Інвест».

Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2 договору покупець оплачує вартість товару –цінних паперів шляхом переказу на поточний рахунок продавця грошових коштів у безготівковій формі або шляхом передачі продавцю простих векселів у розмірі суми договору до 16.07.2010р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору відповідач не здійснив а ні перерахування грошових коштів а ні передачі простих веселів. Таким чином, станом на час вирішення спру заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу № Б-10/07/06-18 від 06.07.2010р. складає 279999,20 грн.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В п. 4.2 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання покупцем зобов’язань згідно п. 2.1, він сплачує продавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми договору, за кожний день затримки, але не більше 1% суми договору.

За період прострочення оплати вартості цінних паперів з 16.07.2010ро. по 02.08.2010р. (17 днів) позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 2216,97 грн. Розрахунок суми пені ретельно перевірений в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними в матеріалах справи доказами, відповідачем не оспорюються, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ГРУП 2008»(вул. 40 років Радянської України, буд. 84, прим. 56-58, м. Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 35842583) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсталь-резерв»(Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ЄДРПОУ 32729463) 279999,20 грн. основного боргу, 2216,97 грн. пені, 2822,16 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

          В судовому засіданні 01.09.2010 р. за згодою представників позивача та відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 06.09.2010р.