Рішення № 11126940, 25.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.10 Справа № 11/177/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Татнєфть-Укрнєфтєпродукт” (вул. Набережна-Лугова, буд. 9, м. Київ, 04071)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Олєум” (пр.Леніна буд. 192, кв. 153, м. Запоріжжя, 69000)

у присутності представників:

позивача: Москаленко Л.Л. –дов. №53 від 29.12.2009р.;

відповідача: Барсукова І.Г. –дов. б/н від 02.04.2008р.

про: стягнення 2 943 919 грн. 90 коп., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Татнєфть-Укрнєфтєпродукт” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Олеум” 2943919,90 грн., які складаються з 1854560,90 грн. основного боргу, 433682,80 грн. пені, 371928,38 грн. 20% річних та 283747,82 грн. втрат від інфляції. Разом з цим позивач просить віднести судові витрати по справі на відповідача.

01.06.2010р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

З метою витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва. Строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжувався на один місяць.

Ухвалою від 14.07.2010р. з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю “Олеум” в розмірі 1854560,90 грн., а вразі відсутності коштів – на майно в межах цієї суми.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання за договором поставки нафтопродуктів № 018 від 07.07.2008р., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1854560,90 грн. За порушення строків виконання грошового зобов’язання позивач за період з 15.09.2008р. по 15.09.2009р. нарахував та просить стягнути з відповідача неустойку у вигляді пені, 20 % річних та втрати від інфляції.

Відповідач суму основного боргу визнає, проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, 20% річних та втрат від інфляції заперечив. Зокрема зазначає, що на момент з якого позивач нараховує санкції –15.09.2008р. у відповідача ще не виникло обов’язку сплатити борг, оскільки договором строк виконання зобов’язання не визначений, а рахунків про сплату він не отримував. Крім того, позивач нарахував та заявляє до стягнення суму пені після спливу спеціальних (скорочених) строків позовної давності в один рік.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

07.07.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Татнєфть-Укрнєфтєпродукт” та товариством з обмеженою відповідальністю “Олеум” укладений договір поставки нафтопродуктів № 018, відповідно умов до якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а останній, в свою чергу прийняти та оплатити нафтопродукти.

Згідно з п. 3.2 вказаного договору, покупець здійснює 100% передплату вартості Товару на підставі рахунку-фактури, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Незважаючи на відсутність попередньої оплати від відповідача, позивач поставив на адресу ТОВ “Олеум” товар на загальну суму 5540795,66 грн. Факт поставки підтверджується відповідним податковими та товарно-транспортними накладними, відповідачем не оспорюється.

Отримавши товар позивач у добровільному порядку частково сплатив його вартість в сумі 4082230,26 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

27.01.2010р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 94/03-07, яка отримана відповідачем 03.02.2010р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок його негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з даної норми господарський суд робить висновок, що відповідач повинен був виконати зобов’язання щодо оплати вартості товару до 10.02.2010р. Виходячи з того, що на час вирішення спору заборгованість в сумі 1854560,90 грн. залишається не сплаченою, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позивачем заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем не оспорюються, тому підлягають задоволенню.

Твердження позивача про наявність прострочки відповідачем виконання зобов’язання з моменту отримання товару на підставі того, що в договорі передбачена 100% передплата, судом до уваги не приймаються, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.4 Договору оплата товару здійснюється в національній валюті України –гривні, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, на підставі виставленого постачальником рахунку і згідно умовам цього договору і додаткових угод до нього.

Згідно з п. 3.9 Договору остаточні розрахунки між постачальником та покупцем за фактично поставлений товар проводяться в строки, встановлені в додаткових угодах.

Позивач не надав суду ні додаткових угод до договору № 018 від 07.07.2008р. ні доказів направлення на адресу ТОВ “Олеум” рахунків на оплату. Даний факт підтверджує неузгодження сторонами строків оплати товару.

Позивачем заявлені до стягнення 433682,80 грн. пені, 371928,38 грн. 20 % річних та 283747,82 грн. втрат від інфляції, при цьому розрахунок здійснений за період з 15.09.2008р. по 15.09.2009р. Розраховуючи данні суми позивачем не враховано момент виникнення прострочки виконання зобов’язання –11.02.2010р., встановлений п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячний період нарахування пені та скорочений строк позовної давності для нарахування штрафних санкцій.

У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів, що у визначений період (з 15.09.2008р. по 15.09.2009р.) мало місце прострочення виконання грошового зобов’язання, і що у нього є право на стягнення з відповідача пені, річних та втрат від інфляції. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в цій частині з урахуванням моменту виникнення прострочки виконання зобов’язання не уточнив, тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 433682,80 грн. пені, 371928,38 грн. 20 % річних та 283747,82 грн. втрат від інфляції слід відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Олеум” (пр.Леніна буд. 192, кв. 153, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 31911155) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Татнєфть-Укрнєфтєпродукт” (вул. Набережна-Лугова, буд. 9, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 33060700) 1854560,90 грн. основного боргу, 16064,06 грн. державного мита та 148,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 27.08.2010р. за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 30.08.2010р.