Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.10 Справа № 5/110/10
Суддя
За позовом Комунального підприємства “Приморське житлово-експлуатаційне об’єднання” Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 62)
до відповідача Комунального підприємства “Центральна районна аптека № 69” (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 54)
про стягнення 20 904, 35 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
У судовому засіданні брали участь представники:
Від позивача : Дулов І.А., довіреність № б/н від 02.07.2009
Від відповідача: Не з’явився СУТНІСТЬ СПОРУ:
22.07.2010 до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Приморське житлово-експлуатаційне об’єднання” Приморської міської ради Приморського району Запорізької області із позовною заявою до відповідача Комунального підприємства “Центральна районна аптека № 69” про стягнення 21 046, 83 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2010 порушено провадження у справі № 5/110/10, судове засідання призначено на 25.08.2010. У судовому засіданні 25.08.2010 за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За письмовою заявою представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог пояснив, що 01.12.2008 між позивачем та КП “Центральна районна аптека № 69” було укладено договір оренди № 4 нежитлового приміщення загальною площею 620, 4 кв. м., розташованого на першому поверсі та у підвальному приміщенні жилого будинку за адресою м. Приморськ, вул. Морська, 54. Згідно до вимог п.п. 5.2., 5.7., 5.9., 5.11. договору оренди, відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату своєчасно та в повному обсязі та сплачувати земельний податок в межах земельної ділянки під об’єктом, а також застрахувати об’єкт оренди і в двотижневий термін укласти договори щодо надання комунальних послуг, водопостачання та енергопостачання для потреб функціонування об’єкту оренди. Станом на 01.07.2010 заборгованість відповідача за договором оренди складає 14 531, 75 грн. Відповідно до п.п. 9.2., 9.3. договору оренди № б/н від 15.05.2009 відповідачу нарахована пеня в сумі 1 061, 40 грн. за період прострочення платежів за договором оренди. Відповідно до п. 9.4. договору оренди № 4 від 01.12.2008 та договору оренди № б/н від 15.05.2009 щодо сплати орендодавцю половини отриманої суми від передачі частини об’єкту оренди в суборенду, позивачем нараховано 4 750, 75 грн. заборгованості, оскільки відповідачем було укладено договір суборенди № 03/11-07/27 від 25.07.2008. Також, позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції у розмірі 541, 78 грн. та 161, 15 грн. 3 % річних. Таким чином, станом на 25.08.2010 загальна сума заборгованості відповідача складає 21 046, 83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на умови договору оренди від 01.12.2008 № 4, умови догвору оренди від 15.05.2009 № б/н, умови договору суборенди від 25.07.2008 № 03/11-07/27, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 173 ГК України та ст.ст. 1, 4, 54-57 ГПК України.
Відповідач у судове засідання 25.08.2010 не з’явився. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача. Також, в даному клопотанні відповідач зазначив, що заперечень та відзиву на позовну заяву не має.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 7530684 від 26.07.2010, відповідно до якого уповноважений належним чином представник відповідача 28.07.2010 отримав ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 5/110/10 від 22.07.2010.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2008 між Комунальним підприємством “Приморське житлово-експлуатаційне об’єднання” та Комунальним підприємством “Центральна районна аптека № 69” було укладено договір оренди комунального майна КП “ПЖЕО” Приморської міської ради (далі –договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п.п. 1.1. –1.3. якого орендодавець передає, орендар приймає у строкове платне володіння і користування об’єкт оренди –нежитлові приміщення, в подальшому майно, розташовані за адресою: вул. Морська, 54, м. Приморськ, загальною площею: 620, 4 кв. м., які знаходяться в комунальній власності Приморської міської ради (п. 1.1.).
Мета оренди КП “ПЖЕО” –виготовлення та торгівля ліками (п. 1.2.).
Приміщення є власністю КП “ПЖЕО” Приморської міської ради і передаються орендарю в користування на умовах оренди (п. 1.3.).
Відповідно до п.п. 2.1. –2.3., 2.5. - 2.7. договору, орендатор вступає в строкове платне оперативне управління майном одночасно із підписанням сторонами договору та акту прийому –передачі вказаногоо майна (п. 2.1.).
Прийом-передача об’єкта оренди здійснюється в 10-денний термін після підписання та нотаріального посвідчення цього договору (п. 2.2.).
Об’єкт оренди передається вільним від майна, яке не передається в оренду, та вважається прийнятим орендарем з моменту підписання акту прийому-передачі, який додається (п. 2.3.).
Передача майна в оренду здійнюється за вартістю, визначеною в звіті експертної оцінки цього майна (п. 2.5.).
З метою належного фіксування технічного стану об’єкту оренди на момент передачі в оренду, його прийом-передача здійснюється комісійно, зі складанням відповідного акту письмової форми, що має бути підписаний повним складом комісії, яка формується з представників обох сторін цього договору, - по два представника з кожної із сторін (п. 2.6.).
Вартість майна, що повертається орендарем орендодавцю, визначається на підставі акту оцінки складеного за даними інвентаризації майна на момент підписання договору оренди, звіреного з актом прийому-передачі комунального майна в оренду. Майно вважається поверненим орендодавцеві з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі (п. 2.7).
Пунктами 3.1., 3.3. договору передбачено, що орендна плата визначається згідно Порядку визначення розміру орендної плати за нежилі приміщення, цілісні майнові комплекси, окреме індивідульно визначене майно, що є комунальною власністю міста, затвердженого рішенням четвертої сессії Приморської міської ради двадцять четвертого скликання № 27 від 23.01.2004 “Про затвердження Порядку визначення розміру орендної плати за нежилі приміщення, цілісні майнові комплекси, окреме індивідульно визначене майно, що є комунальною власністю міста” і становить 10 892, 38 грн. на рік та 907, 70 грн. на місяць.
Орендна плата перераховується орендарем орендодавцеві, щомісячно не пізніше 25 числа наступного місяця шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок № 26003595 ТВБВ № 3129/074 філії Бердянське відділення ВАТ Ощадбанк, ОЄРПОУ 362277773, МФО 373102, з урахуванням щомісячного індексу інфляції, який нараховується власником майна (п. 3.1.).
Орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, стягується орендодавцеві відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі 0, 5 % суми заборгованості за кожен день прострочення (враховуючи день сплати) (п. 3.3.).
Згідно п. 6.2. договору орендар має право за згодою орендодавця здавати в суборенду майно в межах дії строку цього договору.
Відповідно до п.п. 9.3., 9.4. договору за прострочення орендної плати сплачує пеню від суми заборгованості у розмірі 0, 5 % за кожен день прострочення включаючи день оплати (п. 9.3.).
За передачу всього об’єкта в оренду або його частини в суборенду 0, 5 від суми орендної плати (п. 9.4.).
Згідно п. 10.1. договору цей договір укладений строком на три роки з 01.12.2008 до 01.12.2011 включно.
01.12.2008 сторонами було підписано Акт прийому-передачі приміщення, що орендується КП “ЦРА № 69” у КП “ПЖЕО”.
15.05.2009 між Комунальним підприємством “Приморське житлово-експулатаційне об’єднання” та Комунальним підприємством “Центральна районна аптека № 69” було укладеного договір оренди № б/н комунального майна “КП “ПЖЕО” Приморської міської ради (далі - договір оренди), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого орендодавець передає, орендар приймає у строкове платне володіння і користування об’єкт оренди – нежитлові приміщення, в подальшому “майно”, розташовані за адресою: вул. Морська, 54, м. Приморськ, загальною площею 589, 8 кв. м., які зніходяться в комунальній власності Приморської міської ради (п. 1.1.).
Мета оренди КП “ПЖЕО” –виготовлення та торгівля ліками (п. 1.2.).
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.5. –2.7. договору оренди, орендатор вступає в строкове платне оперативне управління майном одночасно із підписанням сторонами договору та акту приойму-передачі вказаного майна (п. 2.1.).
Прийом-передача об’єкта оренди здійснюється в 10-денний строк після підписання та нотарільного посвідчення цього договору (п. .2.2).
Передача майна в оренду здійснюється за вартістю, визначеною в звіті експертної оцінки цього майна (п. 2.5.).
З метою належного фіксування технічного стану об’єкту оренди на момент передачі в оренду, його прийом-передача здійснюється комісійно, зі складанням відповідного акту письмової форми, що має бути підписаний повним складом комісії, яка формується з представників обох сторін цього договору, - по два представника з кожної із сторін (п. 2.6.).
Вартість майна, що повертається орендарем орендодавцю, визначається на підставі акту оцінки складеного за даними інвентаризації майна на момент підписання Договору оренди, звіреного з актом прийому-передачі комунального майна в оренду. Майно вважається поверненим орендодавцеві з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі (п. 2.7.).
Відповідно до п.п. 3.1., 3.3. договору оренди, орендна плата визначається згідно Порядку визначення розміру орендної плати за нежилі приміщення, цілісні майнові комплекси, окреме індивідуально визначене майно, що є комунальною власністю міста, затвердженого рішенням четвертої сессії Приморської міської ради двадцять четвертого скликання № 27 від 23.01.2004 “Про затвердження Порядку визначення розміру орендної плати за нежилі приміщення, цілісні майнові комплекси, окреме індивідуально визначене майно, що є комунальною власністю міста” і становить 10 355, 12 грн. на рік.
Орендна плата перераховується орендарем орендодавцеві щомісячно не пізніше 25 числа наступного місяця шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок № 26003595 ТВБВ № 3129/074 філії Бердянське відділення ВАТ Ощадбанк, ЄДРПОУ 362277773, МФО 373102, з урахуванням щомісячного індексу інфляції, який нараховується власником майна (п. 3.1.).
Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, стягнується орендодавцеві відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені у розмірі 0, 5 % суми заборгованості за кожен день прострочення (враховуючи день оплати) (п. 3.3.).
Пунктом 6.2. договору оренди передбачено, що орендар має право за згодою орендодавця здавати в суборенду майно в межах дії строку цьго договору.
Відповідно до п.п. 9.3., 9.4. договору оренди, за прострочення орендної плати сплачує пеню від суми заборгованості у розмірі 0, 5 % за кожен день прострочення, включаючи день оплати (п. 9.3.).
За передачу всього об’єкта в оренду або його частини в суборенду 0, 5 від суми орендної плати (п. 9.4.).
Пунктом 10.1. договору оренди передбачено, що цей договір укладений строком на три роки з 15.05.2009 до 01.12.2011 включно.
21.06.2010 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору оренди № б/н від 15.05.2009, відповідно до якої дія договору оренди № б/н від 15.05.2009 достроково припиняється за згодою сторін –з дати укладання цієї угоди.
25.07.2008 між Комунальним підприємством “Центральна районна аптека № 69” та Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” було укладеного договір суборенди № 03/11-07/27 (далі –договір суборенди), відповідно п.п. 1.1., 1.3., 1.4. якого орендар передає, а суборендар приймає в строкове, платне, тимчасове користування частину нежитлового приміщення (в подальшому “приміщення”) загальною площею 1 кв. м., яка розташована в м. Приморськ Запорізької області за адресою вул. Морська, 54. Дане приміщення знаходиться в орендному користуванні орендаря у відповідності до договору суборенди нежитлового приміщення № б/н, укладеного 01.04.2003 між орендарем і Приморське ОВЖКГ (п. 1.1.).
Орендар передає суборендареві приміщення, зазначене в п. 1.1. цього договору. Передача приміщення оформлюється Актом прийому-передачі приміщення (Додаток № 2 до цього договору), який є невід’ємною частиною цього договору, та в якому вказується технічний стан приміщення (п. 1.3.).
Балансова вартість об’єкту оренди становить 877, 85 грн. (п. 1.4.).
Пунктами 2.1., 2.2. договору суборенди орендна плата по цьому договору встановлюється відповідно до розрахунку, наведеному в Додатку № 1, котрий є невід’ємною частиною цього договору (п. 2.1.).
Суборендар зобов’язується щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, перераховувати на поточний рахунок орендаря суму орендної плати без виставлених рахунків. Оплата здійснюється в національній валюті України (п. 2.2.).
Відповідно до п. 5.3. договору суборенди, за несвоєчасну оплату орендної плати, суборендар сплачує орендарю пеню в розмірі 0, 5 % заборгованої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені за кожний день прострочення.
Відповідно до виписки банку № б/н за період з 01.01.2010 по 26.02.2010, плата за договором суборенди № 03/11-07/27 від 25.07.2008 складає 500, 00 грн. та була сплачена за січень, лютий 2010.
У зв’язку із невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за вказаними договорами оренди, станом на 25.08.2010 виникла заборгованість в сумі 21 046, 83 грн.
17.02.2010 на адресу відповідача було направлено претензію № б/н від 17.02.2010 про погашення заборгованості перед КП “ПЖЕО”.
14.06.2010 на адресу відповідача було направлено повторну претензію № б/н від 14.06.2010 про погашення заборгованості перед КП “ПЖЕО”.
Відповіді позивач не отримав.
21.08.2010 між сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків на суму 19 291, 70 грн.
Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з ч. І ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Договір, укладений сторонами з дотриманням вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.
Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов’язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.
Статтями 224, 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції.
Згідно із ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема :
? припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
? зміна умов зобов’язання;
? сплата неустойки;
? відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із вимогами ст. 283 ЦК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав Комунальному підприємству “Центральна районна аптека № 69” нежитлове приміщення площею 620,4 кв.м. за договором оренди № 4 від 01.12.2008 та 589, 8 кв.м за договором оренди № б/н від 15.05.2009 по вул. Морська, 54 в м. Приморськ Запорізької області.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату орендної плати у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.
Як свідчать вивчені матеріали, за період з 01.12.2008 до 30.06.2010 КП “ЦРА № 69” має заборгованість перед КП “ПЖЕО” зі сплати орендних платежів за договором оренди № 4 від 01.12.2008 в розмірі 14 531, 75 грн.
Відповідно до п. 9.3. договору за прострочення орендної плати сплачує пеню від суми заборгованості у розмірі 0, 5 % за кожен день прострочення включаючи день оплати.
Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.
Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до розрахунку позивача сума пені складає 1 061, 40 грн.
Однак, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що розрахунок пені, наданий позивачем, не відповідає вимогам законодавства.
В зв’язку з чим, суд приходить до висновку про необхідінсть здійснити власний перерахунок пені.
Відповідно до розрахунку суду сума пені згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 919, 67 грн.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 919, 67 грн.
Відповідно до п. 9.4. договору оренди № 4 від 01.12.2008 за передачу всього об’єкта в оренду або його частини в суборенду 0, 5 від суми орендної плати. Згідно договору суборенди № 03/11-07/27 від 25.07.2008, сума орендної плати становить 500, 00 грн. на місяць.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на підставі п. 9.4. договору оренди за період з грудня 2008 по червень 4 750, 75 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розрахунок позивача не відповідає вимогам законодавства.
Відповідно до розрахунку суду заборгованість відповідача на підставі п. 9.4. договору оренди № 4 від 01.12.2008 за період з грудня 2008 по червень 2010 складає 4 750, 00 грн.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на підставі п. 9.4. договору оренди № 4 від 01.12.2008 підлягають частковому задоволенню у розмірі 4 750, 00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 25.08.2010 три проценти річних з простроченої суми складає 161, 15 грн. відповідно до розрахунків, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції, який становить 541, 78 грн.
Таким чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 20 904, 35 грн.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити орендну плату не припинено.
На день розгляду спору відповідач оплату за оренду нежитлового приміщення, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 20 904, 35 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Центральна районна аптека № 69” (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 54, код ЄДРПОУ 01977458) на користь Комунального підприємства “Приморське житлово-експлуатаційне об’єднання” (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 62, код ЄДРПОУ 36277773) 14 531 (чотирнадцять тисяч п’ятсот тридцять одна) грн. 75 коп. основного боргу з орендної плати, 919 (дев’ятсот дев’ятнадцять) грн. 67 коп. пені, 4 750 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості з суборенди, 541 (п’ятсот сорок одна) грн. 78 коп. втрат від інфляції, 161 (сто шістдесят одна) грн. 15 коп. 3 % річних, 210 (двісті десять) грн. 46 коп державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Суддя К.В.Проскуряков
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.08.2010
Судове рішення № 11126938, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/110/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: