Рішення № 11126935, 25.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.10 Справа № 11/209/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Костянтинівська інвестиційна група” (вул. Шмідта, 31/3, м. Костянтинівка, Донецька область, 85100)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Віннер” (вул.Жасмінна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69083)

у присутності представників:

позивача: Овчаренко А.М. –дов. б/н від 01.08.2010р.;

відповідача: Рященко В.В. –дов. б/н від 24.11.2009р.

про: стягнення 4080,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівська інвестиційна група” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер” 4080,00 грн. заборгованості за договором № 36 про перевезення вантажів та транспортно-експедиційне обслуговування автоперевезень вантажів в межах України.

24.06.2010р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

З метою витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання за договором № 36 про перевезення вантажів та транспортно-експедиційне обслуговування автоперевезень вантажів в межах України, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4080,00 грн. Вимоги щодо погашення заборгованості залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечив, при цьому пославшись на ст. 315 Господарського кодексу України зауважив, що позивачем пропущений строк позовної давності у шість місяців, який слід застосовувати у відносинах, що випливають з договорів перевезення вантажу.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

07.03.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Костянтинівська інвестиційна група” та товариством з обмеженою відповідальністю “Віннер” укладений договір № 36 про перевезення вантажів та транспортно-експедиційне обслуговування автоперевезень вантажів в межах України.

Згідно з п. 3.1 вказаного договору, позивач зобов’язався пред’являти вантажі, а відповідач перевозити та організовувати перевезення вантажів.

Згідно п. 5.3 договору оплата за перевезення здійснюється замовником протягом 3-х банківських днів після отримання від перевізника-експедитора факсових копій документів (рахунка, податкової накладної, товарно-транспортної накладної, акта виконаних робіт), що підтверджують факт виконання перевезення з наступним наданням оригіналів.

На рахунок відповідача на виконання умов договору позивач перерахував грошові кошти на загальну суму 146160,00 грн., тоді як роботи виконані на загальну суму 142080,00 грн.

07.12.2007р. сторонами проведене звіряння взаємних розрахунків, відповідно до Акту № 1 сальдо на користь позивача склало 4080,00 грн. Акт звіряння взаємних розрахунків № 1 від 07.12.2007р. підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату існуючої погодженої заборгованості в сумі 4080,00 грн., але дані вимоги залишені ТОВ “Вінер” без відповідей та задоволення.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем не оспорюються, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача щодо пропуску шестимісячного строку позовної давності, встановленого для стягнення заборгованості за договором перевезення, судом до уваги не приймаються, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 Цивільного кодексу України до пред’явлення перевізникові позову, що випливає з договору перевезення вантажу, можливим є пред’явлення йому претензії.

Претензії можуть пред’являтися протягом шести місяців, а претензії щодо сплати штрафів і премій –протягом сорока п’яти днів.

Перевізник розглядає заявлену претензію і повідомляє заявника про задоволення чи відхилення її протягом трьох місяців, а щодо претензії з перевезення у прямому змішаному сполученні –протягом шести місяців. Претензії щодо сплати штрафу або премії розглядаються протягом сорока п’яти днів.

Якщо претензію відхилено або відповідь на неї не одержано в строк, зазначений у частині третій цієї статті, заявник має право звернутися до суду протягом шести місяців з дня одержання відповіді або закінчення строку, встановленого для відповіді.

Відповідно до ст. 925 Цивільного кодексу України до пред’явлення перевізникові позову, що випливає із договору перевезення вантажу, пошти можливим є пред’явлення йому претензії у порядку, встановленому законом, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до п. 160 Статуту автомобільного транспорту Української РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.06.1969р. № 401 при перевезеннях вантажів автомобільним транспортом право на пред’явлення автотранспортному підприємству або організації претензії, а у відповідних випадках позовів у порядку, встановленому Правилами, мають в разі:

а) втрати вантажу - вантажовідправник або вантажоодержувач;

б) недостачі, псування або пошкодження вантажу - вантажоодержувач;

в) прострочки в доставці вантажу - вантажоодержувач.

Стягнення спірної суми –4080,00 грн., у даному спорі не підпадає під вище перелічені випадки, а тому слід застосовувати загальний строк позовної давності у три роки, а не скорочений в шість місяців.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вінер” (вул.Жасмінна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69083, код ЄДРПОУ 24511745) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівська інвестиційна група” (вул. Шмідта, 31/3, м. Костянтинівка, Донецька область, 85100, код ЄДРПОУ 33287506) 4080,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

          В судовому засіданні 25.08.2010р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 30.08.2010р.