Ухвала суду № 111253827, 01.06.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10386/20

Провадження № 2/712/182/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Туз Н.В.

за участі прокурора Мохонько А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Дрогомана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2022 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

При винесенні питань, які були поставлені експерту, судом в резолютивній частині була допущена помилка в числах та роках договорів.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Мохонько А.В. просила виправити описку в ухвалі суду.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Дрогоман О.О. підтримали думку прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно доп.19 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18.12.2009року«Про судоверішення уцивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити допущенуописку врезолютивній частиніухвали Соснівськогорайонного судувід 31.05.2022року посправі запозовом Першогозаступника керівникаЧеркаської місцевоїпрокуратури вінтересах державив особівиконавчого комітетуЧеркаської міськоїради до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза договором та правильно зазначити питання: Чи виконано підпис у договорі пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси № 186 від 27.08.2019 року із додатками до нього від 27.08.219 року у графі «Замовник» ОСОБА_2 особисто чи іншою особою?

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :