Ухвала суду № 111252638, 24.05.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/693/23

381/1703/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», треті особи - Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «Кредобанк», відповідно до якого просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В., реєстровий номер 90, який видано 11.01.2020 року, таким що не підлягає виконанню в загальній сумі 41628,12 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

24.05.2023 року, на електронну пошту суду представник ТОВ ФК «Приватні інвестиції» Серпелінова Н.О. надіслала заяву в якій просила залучити до участі в справі, правонаступника Акціонерного товариства «Кредобанк» - ТОВ ФК «Приватні інвестиції». Заява мотивована тим, що 25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № 1335644980001076 від 01.11.2013 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ ФК «Приватні інвестиції».

В судове засідання позивач не з`явилася, справу просила розглянути в її відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання треті особи не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України, суд у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та зазначені у позовній заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості правонаступника відповідача АТ «Кредобанк» - ТОВ ФК «Приватні інвестиції».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Товариство зобмеженою відповідальністюФінансова компанія«Приватні інвестиції» (юридична адреса: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7), яке є правонаступником прав та обов`язків АТ «Кредобанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», треті особи - Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей