Рішення № 11125234, 02.09.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3346/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цілюрик В.П.,

при секретарі Мельнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі представника Корсуна Євгена Сергійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4762,57 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору № 119/07 від 17 грудня 2007 року ОСОБА_3 був наданий Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк кредит на споживчі потреби у розмірі 3300,00 грн. із строком користування по 17 грудня 2009 року з оплатою за процентною ставкою 24 % річних. Кредитні кошти ОСОБА_3 були надані шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 МФО 350620 у ВАТ «ВіЕйБі Банк». ОСОБА_3 своєчасно суму отриманого кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами не сплачувала, платежі від відповідача не надходили, внаслідок чого станом на 26 квітня 2010 року утворилася заборгованість за Кредитним договором в розмірі 4762,57 грн.

Представники позивача Корсун Є.С. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, в звязку з невиконанням відповідачем обовязків по вказаному вище кредитному договору.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 119/07, згідно якого Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 3 300,00 грн. і відповідач зобовязувався виплатити позивачу проценти від указаної суми за користування кредитом.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Таким чином, позивач має усі підстави та докази наявності вимог до відповідача на загальну суму 4762,57 грн., яку відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повертути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 4762,57 грн. відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита по цивільній справі в сумі 51,00 грн. та сума сплаченого судового збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5-11, 57-66, 88, 159, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 993, 1046, 1049, 1050, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі представника Корсуна Євгена Сергійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк поточний рахунок № 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Киівській обл., МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4762 (чотири тисячі сімсот шістдесят дві грн.) 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк поточний рахунок № 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Киівській обл., МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк поточний рахунок № 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Киівській обл., МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять грн.) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, і в разі незгоди з результатами перегляду може бути оскаржене в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.П.Цілюрик