Рішення № 11125165, 22.07.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2632/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цілюрик В.П.,

при секретарі Мельнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк», в особі представника позивача: Литочкіна Ігоря Олександровича, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL53674 від 19.06.2008 року в сумі 40 815,61 грн., та суму витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19 червня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір № CL53674. Відповідно до умов договору банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 000,00 грн. Відповідно п. 1.1 кредитного договору, Банк зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 25 000,00 грн., а Позичальник зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених у Договорі, Додатку 1 та Додатку 2 до даного кредитного договору. Узяті на себе обов'язки за зазначеним договором ПАТ «Універсал Банк» виконав вчасно. У свою чергу, ОСОБА_1, узяті на себе зобов'язання не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, станом на 18 січня 2010 року, заборгованість відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» становить 40 815,61 грн., з якої: 14 768,49 грн. заборгованість по сумі кредиту, 8 872,24 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 10 631,75 грн. відсотки від суми кредитного зобов'язання, 6 543,13 грн. підвищені відсотки. На письмову вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку відповідач не реагував.

Представники позивача Литочкін І.О. у судове засідання прибув, підтримав позов, надав пояснення, аналогічні наданим вище, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, в звязку з невиконанням відповідачем обовязків по вказаному вище кредитному договору.

З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL53674, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25 000,00 грн. і відповідач зобовязувався погасити кредит, виплатити позивачу проценти від указаної суми за користування кредитом.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Так, станом на 18 січня 2010 року заборгованість боржника перед позивачем складає 40 815,61 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 14 768,49 грн.; прострочена заборгованість по сумі кредиту 8 872,24 грн.; відсотки в розмірі 10 631,75 грн. та прострочені відсотки 6 543,13 грн., що підтверджується розрахунком, наявним в матеріалах справи.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Таким чином, позивач має усі підстави та докази наявності вимог до відповідача на загальну суму 40 815,61 грн., яку відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 815,61 грн. відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита по цивільній справі в сумі 408,16 грн. та сума сплаченого судового збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5-11, 57-66, 88, 159, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 993, 1046, 1049, 1050, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» поточний рахунок № 32004160302 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської обл., МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 815 (сорок тисяч вісімсот п'ятнадцять грн.) 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» поточний рахунок № 32004160302 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської обл., МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 державне мито у розмірі 408 (чотириста вісім грн.) 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» поточний рахунок № 32004160302 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської обл., МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять грн.) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, і в разі незгоди з результатами перегляду може бути оскаржене в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.П.Цілюрик