Вирок № 11124988, 25.08.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-801/10

Приговор

Именем Украины

25 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

при секретаре Волковой С.И.

с участием прокурора Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Баку, армянки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, ранее не судимой, работающей дворником завод «Свет шахтера», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.185 УК Украины, -

Установил:

05 июля 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в подъезде дома 28/41 по ул. Октябрьской революции в г. Харькове, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила мобильный телефон «Samsung GT-S3600», принадлежащий ОСОБА_2, чем причинила последней материальный ущерб согласно заключения № 2908 экспертного товароведческого исследования по определению рыночной стоимости объектов оценки НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области от 03.08.2010 года в сумме 314 грн., после чего с места происшествия скрылась.

Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанного инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что последнее было ею совершено при изложенных выше обстоятельствах.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, подтвердила показания данные ею на досудебном следствии и заявила, что материальных претензий к подсудимой не имеет .

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимая ОСОБА_1 не настаивала на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, так как ею действительно в данном случае было совершено тайное похищение чужого имущества \ кража \.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 . полностью признала свою вину и дала правдивые показания о содеянном, чем способствовала быстрейшему раскрытию преступления.

Из данных о личности подсудимой усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающее ей наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ей наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки согласно ст.93 УПК Украины суд считает необходимым возложить на осужденную.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в том числе НДС)» - 541 (пятьсот сорок одна) гривна 73 копейки в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Samsung GT-S3600», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - передать ей в собственность .

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Председательствующий судья А.Д. Кириченко