Вирок № 11124974, 07.09.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-577

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова

В составе: председательствующего судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Шермазанова Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого 20.05.2002 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 1,6 году лишения свободы, освобожденного из ИТК 18.12.2002 года на УДО 8 месяцев, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч.2 ст.309 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ :

26.07.2000 года около 20-00 час. ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, возле приусадебного участка «С-315» совхоза «Березка» Русско-Лозовского сельского совета Дергачевского района Харьковской области, обнаружили растения дикорастущего мака. Действуя умышленно, по предварительному сговору между собой ОСОБА_1 и лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сорвали головки мака, сложили в свою спортивную сумку и спортивную кофту и стали незаконно хранить с целью личного употребления.

После чего, 27.07.2000 года ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на попутном автомобили ВАЗ 2109 гос.номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, который не был осведомлен о преступных действиях вышеуказанных лиц, проследовали в направлении г. Харькова.

В этот же день, 27.06.2000 года около 11-00 час. на посту ГАИ «Пятихатки» Дергачевского района Харьковской области работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли из автомобиля сумку и спортивную кофту, в которых находились головки мака, которые являются особо - опасным наркотическим средством - маковая солома, общей массой во влажном состоянии 724 грамма и 124 грамма, а общей массой 848 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевез по предварительному сговору группой лиц, для личного употребления без цели сбыта.

Кроме этого, 13.12.2002 года постановлением Первомайского городского суда Харьковской области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев. Согласно данного постановления ОСОБА_1 после освобождения из ИТК № 117 обязан был прибыть к избранному им месту жительства по адресу АДРЕСА_2, где и должен был проходить установленный в отношении него административный надзор со следующими ограничениями: запрещено выходить из дома в период времени с 20-00 час. до 04-00 час. следующего дня; выезжать из города Харькова без разрешения ОВД; проживать по адресу АДРЕСА_2 и регистрироваться в ОВД 3 раза в месяц.

Однако, ОСОБА_1, зная об установленных в отношении него ограничений, 28.08.2003 года самовольно покинул место жительства по адресу АДРЕСА_2, с целью уклонения от административного надзора и скрылся от органов милиции до его задержания 04.02.2004 года.

Кроме того, ОСОБА_1 в июне 2009 года, точная дата не установлена, в с. Терновое Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, сорвал 8 кустов дикорастущего мака, которые там же высушил, измельчил и изготовил наркотическое средство экстракт мака (опий). После чего, ОСОБА_1 приготовленное наркотическое средство на автобусе незаконно перевез в г. Харьков, где по месту своего жительства АДРЕСА_1 стал незаконно хранить без цели сбыта.

22.02.2010 года около 15-10 час. возле станции метро «Академика Барабашова» в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого было изъято вещество, которое является особо - опасным наркотическим средством опий (опий ацетилированный) в количестве 0,1477 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, изложенных в приговоре ниже.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

По эпизоду незаконного приобретения, перевозки и

хранения наркотического средства без цели сбыта,

совершенного по предварительному сговору группой лиц

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и прояснил, что действительно летом 2000 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, он совместно с ОСОБА_3 поехали в Харьковскую область искать растения мака. Возле пос. Проходы Дергачевского района Харьковской области, на дачном массиве они обнаружили растения дикорастущего мака, которые сорвали и сложили в свою спортивную сумку и спортивную кофту, для личного употребления без цели сбыта. Затем, сорванные головки мака они на попутном автомобили перевезли в г. Харьков. Где на посту ГАИ «Пятихатки» Дергачевского района Харьковской области данный автомобиль был остановлен для проверки документов, после чего работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли из автомобиля сумку и спортивную кофту, в которых находились головки мака.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом обнаружения и изъятия наркотических средств от 27.07.2000 года, составленного в присутствии понятых, в ходе которого ОСОБА_1 пояснил, что вещество, обнаруженное в сумке принадлежит ему и ОСОБА_3 в равных частях. ( т.2 л. д. 3 )

Данное вещество было осмотрено и было признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. ( т.2 л. д. 19-21)

Согласно заключения химической экспертизы № 618 от 29.08.2000 года вещество представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Вес вещества на момент исследования во влажном состоянии составил 724 и 124 грамма. (т.2 л. д. 13- 14)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Вместе с тем, органами досудебного следствия в вину подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду вменяется квалифицирующий признак, как совершение преступления повторно. Учитывая то, что материалы уголовного дела не содержат данных о совершении ОСОБА_1 ранее преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым исключить из обвинения данный квалифицирующий признак.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

По эпизоду самовольного оставления места жительства

с целью уклонения от административного надзора

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил о том, что ему было известно, что согласно постановления Первомайского городского суда Харьковской области от 13.12.2002 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1год со следующими ограничениями: запрещалось покидать местожительства с 20-00 час. до 04-00 час.; запрещалось выезжать без разрешения работников милиции за пределы г. Харькова; обязан проживать по адресу АДРЕСА_2; обязан являться на регистрацию в милицию. С данным постановлением суда ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись, и судом ему были разъяснены последствия нарушения установленных в отношении него ограничений. После освобождения из ИТК он поселился и стал постоянно проживать в АДРЕСА_2. Однако, в августе 2008 года он выехал в г. Москва к своей жене и ребенку, при этом работников милиции об изменении места жительства не предупредил. А когда в январе 2004 года вернулся в г. Харьков, то узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно материалов дела вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается постановлением Первомайского городского суда Харьковской области от 13.12.2002 года, согласно которого в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрещено выходить из дома в определенное время, которое не может превышать восьми часов в сутки; запрещено выезжать по личным делам за пределы пункта проживания без письменного разрешения руководства ОВД; три раза в месяц являться на регистрацию к сотруднику территориального РО УМВДУ. ( т.1 л.д. 7)

Как усматривается из рапорта УИМ Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области от 18.12.2002 года ОСОБА_1 после освобождения из ИТК прибыл для постоянного проживания по адресу АДРЕСА_2, где и был поставлен на учет, как лицо состоящее под административным надзором. ( т.1 л.д. 9)

Однако, как усматривается из рапортов сотрудников Октябрьского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, гр. ОСОБА_1, который находится под административным надзором самовольно оставил место своего проживания по АДРЕСА_2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора.

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления, перевозки и

хранения наркотического средства без цели сбыта,

совершенного повторно

Будучи допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и прояснил, что действительно в июне 2009 года, точную дату не помнит, в с. Терновое Дергачевского района Харьковской области, он сорвал 8 кустов дикорастущего мака, которые там же высушил, измельчил и изготовил наркотическое средство экстракт мака для личного употребления, без цели сбыта. После чего, приготовленное наркотическое средство на автобусе он перевез в г. Харьков, где хранил по месту своего жительства.

22.02.2010 года около 15-10 час. возле станции метро «Академика Барабашова» в г. Харькове он был остановлен работниками милиции, которые изъяли у него в присутствии понятых наркотическое средство опий.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом обнаружения и изъятия наркотических средств от 22.02.2010 года, составленного в присутствии понятых. (т.3 л.д. 4)

Данное вещество было осмотрено и было признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. ( т.3 л. д. 31-33)

Согласно заключения эксперта № 502 от 13.03.2010 года, жидкость представленная на исследование относится к особо опасному наркотическому средству опий (опий ацетилированный). Наслоения веществ на поверхности отреза ткани, относятся к особо опасному наркотическому средству опий (опий ацетилированный). Масса сухого остатка опия (опия ацетилированного), в перерасчете на всю массу жидкости составила: 0,1389 грам. Масса сухого остатка опия (опия ацетилированного) составила 0,0088 грамм. Смывы с поверхности ватных тампонов, наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров, не содержат. ( т.3 л.д. 27-29)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств отягчающим ответственность подсудимого, судом не установлено. Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее судим, а именно 20.05.2002 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 1,6 году лишения свободы; не работает, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете и врача нарколога и психиатра не состоит, согласно акта № 515 судебно-наркологической экспертизы от 26.01.2010 года у ОСОБА_1 выявлено психическое и поведенческое расстройство, связанное с употреблением опиатов, синдром зависимости, в принудительном лечении нуждается, противопоказаний нет.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что он совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства, ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;

по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 3 (три) года.

В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство: черную сумку, спортивную кофту, маковую соломку, находящиеся на хранении в Дергачевском РО УВДУ в Харьковской области, а также наркотическое средство, находящиеся на хранении в ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 270-86 грн. (двести семьдесят гривен восемьдесят шесть копеек), получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 «за экспертные услуги». Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В. В. Труханович