Рішення № 11124127, 21.08.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 1748/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Демяненко С.А.

розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. до досягнення дитиною повноліття, негайно стягнути аліменти в розмірі місячних платежів.

Свої вимоги вона мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини згідно її свідоцтва про народження записаний відповідач. Позивач з відповідачем спільно не проживають, матеріально забезпечувати дитину добровільно відповідач відмовляється. Дитина проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні, але коштів для повноцінного утримання дитини у позивача не вистачає. Крім коштів позивача інших засобів для існування дитини не має. Вважає за необхідне стягнути на утримання дитини з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в попередньому судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в попередньому судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що 300 грн. він не може сплачувати на утримання дитини.

Суд дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що від шлюбних відносин позивач і відповідач мають дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьками записані позивач і відповідач.

Спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ”Способи виконання батьками обовязку визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.” Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу”. Згідно ст. 184 цього Кодексу :”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ”

Судом встановлено, що відповідач допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Дитина знаходиться на утриманні матері. Сторонами не досягнуто угоди про сплату аліментів у добровільному порядку. Платник аліментів працездатний, не працює, на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має.

Відповідач на підтвердження своїх заперечень доказів суду не надав.

Виходячи з викладеного суд вважає, що позов необхідно задовольнити і відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць . Також з відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст.ст. 180- 182, 184, 189, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2 - аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. починаючи стягування з 17.06.2010 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м. Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО