Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/294/23
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 червня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт.Ружині цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 13.03.2022 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження, та призначено судове засідання.
Заявник подав до суду письмову заяву про виклик в судове засідання свідків:
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які підтвердять в судовому засідання факт родинних відносин заявника та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про виклик свідків.
Заінтерисована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши клопотання встановив наступне.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст.76, , 90-91, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання викликати свідків :
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 111241099, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 01.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/294/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: