Вирок № 11124087, 21.08.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1277/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Демяненко С.А.

з участю прокурора: Клименко Я.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, розлученого, фізичної особи-підприємця, мешканця АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.04.2010 року ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, усвідомлюючи, що його дії являються незаконними та протиправними, а також розуміючи, що обіг зазначених фільмів заборонений на території України, на замовлення гр. ОСОБА_3 попередньо здійснив запис фільмів під назвою «Лики смерті, Лики смерті 2, Лики смерті 3, Лики смерті 4, Шокирующая Азия, Шокирующая Азия 2, Шокирующая Азия 3 » на свій компютер за місцем торгівлі шляхом підключення до мережі Інтернет, а в послідуючому на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD.

08.04.2010 року біля 12 год. в ході реалізації матеріалів оперативного обліку, співробітниками СБЗПТЛ Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області у відділі продажу комплектуючих до компютерів та аудіо-відеопродукції, який розташований на третьому поверсі КП «Торговий дім» за адресою: м. Ромни вул. Соборна 14 була здійснена оперативна закупівля відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості. У ході оперативної закупівлі гр. ОСОБА_3 у власника вищезазначеного відділу продажу комплектуючих до компютерів та аудіо-відеопродукції, який розташований на третьому поверсі КП «Торговий дім» приватного підприємця ОСОБА_2 було придбано DVD-диск в футлярі із записами фільмів під назвою «Лики смерті, Лики смерті 2, Лики смерті 3, Лики смерті 4, Шокирующая Азия, Шокирующая Азия 2, Шокирующая Азия 3», вартістю 17 грн.

Згідно висновку експерта № 38 від 10.06.2010 року на оптичному диску для лазерних систем зчитування, придбаному 08.04.2010 року гр. ОСОБА_3 в «Будинку торгівлі» в м. Ромни Сумської області, наданому на дослідження, містяться обєкти авторського права та суміжних права, а саме аудіовізуальні твори. Оптичний диск для лазерних систем зчитування з аудіовізуальними творами, наданий на дослідження, має ознаки контрафактності. Аудіовізуальні твори з диску № 1 під назвою «Лики смерті, Лики смерті 2, Лики смерті 3, Лики смерті 4, Шокирующая Азия, Шокирующая Азия 2, Шокирующая Азия 3», надані на дослідження, містять інформацію , що пропагує культ насильства і жорстокості. Зазначені вище аудіовізуальні твори за жанровими ознаками належать до художніх фільмів, знятих в стилістиці фільмів жахів з численними сценами катувань , вбивств та цинічного насильства і жорстокості у відношенні до людини, що мають негативний вплив на психофізіологічний стан людини та належить до відеопродукції, що може провокувати негативне відношення до соціуму, аморальності, розвитку девіантної поведінки та психологічних відхилень і збочень.

Крім того, ОСОБА_2 близько 2 років тому у невстановленої особи на Роменському ринку придбав оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD в футлярі із записами відеофільмів порнографічного характеру під назвою «Дом 2 или секс с ОСОБА_4», котрий він переніс до себе у відділ торгівлі та зберігав його з метою збуту в подальшому. 08.04.2010 року близько 12 год. ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, усвідомлюючи, що його дії є незаконними та протиправними, а також розуміючи, що обіг зазначених вище фільмів заборонений на території України на замовлення гр. ОСОБА_3 у ході проведення оперативної закупки збув останній оптичний диск, для лазерних систем зчитування формату DVD в футлярі із записами відеофільмів порнографічного характеру під назвою «Дом 2 или секс с ОСОБА_4», вавртістю 20 грн.

Згідно висновку експерта № 38 від 10.06.2010 року на оптичному диску для лазерних систем зчитування, придбаному 08.04.2010 року гр. ОСОБА_3 в «Будинку торгівлі» в м. Ромни Сумської області, наданому на дослідження, містяться обєкти авторського права та суміжних прав, а саме аудіовізуальні твори. Оптичний диск для лазерних систем зчитування з аудіовізуальними творами, наданий на дослідження має ознаки контрафактності. Аудіовізуальні твори з наданого на дослідження оптичного диску для лазерних систем зчитування під назвою «Дом 2 или секс с ОСОБА_4» - містить інформацію порнографічного характеру. Зазначені вище аудіовізуальні твори містять сцени сексуальних контактів (в тому числі збоченого характеру, лесбійські сцени), інтерпретованих у суто фізіологічні акти. Крім того дані відеозаписи містять показ геніталій крупним планом , маніпуляції з геніталіями з використанням сторонніх предметів (фалоімітаторів). Для даних на дослідження матеріалів характерне цинічне, грубе відображення сфери статевих контактів поза будь-якої іншої художньої цілі. Метою даних матеріалів є самоцільне збудження нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного, грубо-натуралістичного відображення сфери статевих відноси у їх низинних проявах. Згідно ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», інформація порнографічного характеру має наступні основні критерії: вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти. Згідно ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», виробництво та обіг у бідь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він працює приватним підприємцем і реалізує комплектуючі деталі до комп»ятерів та реалізує диски з аудіо і відеозаписами. Він 7.04.2010 року на замовлення раніше незнайомої ОСОБА_3 на комп»ютері в себе на робочому місці в «Торговому домі» записав на диски фільми «Лики смерті, Лики смерті 2, Лики смерті 3, Лики смерті 4, Шокирующая Азия, Шокирующая Азия 2, Шокирующая Азия 3», а 8.04.2010 року біля 12 години продав за 17 грн. оптичний диск з вказаними записами фільмів ОСОБА_3, а також продав їй раніше придбаний ним на ринку оптичний диск, для лазерних систем зчитування формату DVD в футлярі із записами відеофільмів порнографічного характеру під назвою «Дом 2 или секс с ОСОБА_4», вавртістю 20 грн. Всі обставини, викладені в обвинуваченні він визнає. В скоєному розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає , що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 300 КК України, оскільки він з метою збуту незаконно виготовив, зберігав та збув відеопродукцію, що пропагує культ насильства і жорстокості та за ч.2 ст. 301 КК України, оскільки він з метою збуту незаконно переміщував, зберігав та збув відеопродукцію порнографічного характеру.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного, він вчинив злочини вперше, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що є обставинами помякшуючими його покарання і вважає можливим призначити йому покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів за ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України у виді обмеження волі з конфіскацією з конфіскацією творів, що пропагують культ насильства і жорстокості та з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Необхідно застосувати при призначенні покарання ч.1 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 76 КК України .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_2 1031 грн. 04 коп. витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи № 38 від 10.06.2010 року, 1395 грн. 36 коп. витрати на проведення комплексної мистецтвознавчої, комп»стерно-технічної експертизи та експертизи об»єктів інтелектуальної власності у сфері авторського права та суміжних прав № 39 від 18.06.2010 року. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області , код 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( в платіжному дорученні в призначенні платежу вказати код класифікації доходів бюджету 25010100.)

Речові докази по справі: гроші в сумі 175 грн., які зберігаються в касі бухгалтерії Роменського МВ, із них 37 грн. звернути в рахунок держави, а 138 грн. повернути ОСОБА_2, 2 оптичні диски для лазерних систем зчитування формату DVD із аудіовізуальними товарами порнографічного характеру та інформацією, що пропагує культ насильства та жорстокості, які згідно санкції статті підлягають конфіскації, оптичні диски для лазерних систем зчитування № 1-55, 57,58,60,71,73-90,92-125,127,129-132,135-167,169-176,178,179, 181-189, 191-295, 297-333,335 , що мають ознаки контрофактності і які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського МВ знищити, системний блок від комп»ютера, оптичні диски для лазерних систем зчитування № 56,59,61,72,91,126,128,133,134,168,177,180,190,296,334, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського МВ повернути ОСОБА_2.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст. 300 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з конфіскацією творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.

за ч.2 ст. 301 КК України у виді обмеження волі на строк один рік два місяці з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці з конфіскацією творів, що пропагують культ насильства і жорстокості та з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_2 1031 грн. 04 коп. витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи № 38 від 10.06.2010 року, 1395 грн. 36 коп. витрати на проведення комплексної мистецтвознавчої, комп»стерно-технічної експертизи та експертизи об»єктів інтелектуальної власності у сфері авторського права та суміжних прав № 39 від 18.06.2010 року. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області , код 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( в платіжному дорученні в призначенні платежу вказати код класифікації доходів бюджету 25010100.)

Речові докази по справі: гроші в сумі 175 грн., які зберігаються в касі бухгалтерії Роменського МВ, із них 37 грн. звернути в рахунок держави, а 138 грн. повернути ОСОБА_2, 2 оптичні диски для лазерних систем зчитування формату DVD із аудіовізуальними товарами порнографічного характеру та інформацією, що пропагує культ насильства та жорстокості, оптичні диски для лазерних систем зчитування № 1-55, 57,58,60,71,73-90,92-125,127,129-132,135-167,169-176,178,179, 181-189, 191-295, 297-333,335 , що мають ознаки контрофактності і які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського МВ знищити, системний блок від комп»ютера, оптичні диски для лазерних систем зчитування № 56,59,61,72,91,126,128,133,134,168,177,180,190,296,334, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського МВ повернути ОСОБА_2.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО