Ухвала суду № 111236611, 04.04.2023, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/507/23

Провадження № 2/715/180/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Василик І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі керівника Чернівецької обласної прокуратури та ГУНП в Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна Казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі керівника Чернівецької обласної прокуратури та ГУНП в Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна Казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури.

13 березня 2023 року представники відповідача - керівник Чернівецької обласної прокуратури та представник ГУНП в Чернівецькій області направили до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому просять суд закрити провадження по даній справі, оскільки рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.05.2022 у справі № 715/709/22 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Чернівецької області та Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури. Стягнуто з держави Україна через Державну казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету Україна шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 140000 грн. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.07.2022 рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.05.2022 у справі № 715/709/22 скасовано, у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено. Отже, питання, щодо стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3 уже було предметом розгляду у справі № 715/709/22 і судом винесено рішення про відмову у задоволенні таких позовних вимог, яке набрало законної сили та у касаційному порядку ОСОБА_3 не оскаржене.

На підготовчому судому засіданні представники відповідача - прокурор Гуцуляк Світлана Тодорівна та представник ГУНП в Чернівецькій області Гроссу Д.М. просили суд клопотання задовольнити.

Представник третьої особи Державної Казначейської служби України Василик І.С. на підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справ, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.3 ч.1 ст.255ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Аналіз змісту рішення суду у цивільній справі №715/709/22-ц та постанови суду апеляційної інстанції, доданих до клопотання про закриття провадження у справі, а також аналіз змісту даного конкретного позову, вказують на те, що склад відповідачів у даних позовних заявах, який визначений позивачем ОСОБА_3 , не є тотожним. Таким чином, підстав для задоволення клопотання представників відповідача про закриття провадження у справі з наведених ними в заяві підстав судом не встановлено, а тому в задоволенні клопотання представників відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 247, 255, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання керівника Чернівецької обласної прокуратури та представника ГУНП в Чернівецькій області про закриття провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: