Ухвала суду № 111235150, 31.05.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/18257/21

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_4,

представників відповідача Лютої В.В., Онищенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про стягнення відсотків за договором та 3% річних,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 20.04.2023 було задоволено клопотання представників відповідача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак витребувані докази до суду не надано.

Представники сторін не заперечили щодо повторного витребування таких доказів судом.

Крім того, представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача оригіналу договору №270755674327215 по депозиту «Вклад з щомісячною виплатою відсотків в іноземній валюті», що був укладений 17.01.2008 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 , вказуючи на те, що сторона відповідача ставить під сумнів копію такого договору, яка наявна в матеріалах справи.

Представник позивача щодо такого клопотання заперечив.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, письмові докази по справі, які були витребувані ухвалою суду від 20.04.2023 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А., останнім до суду не подано. Інформація щодо неможливості подання таких доказів в матеріалах справи відсутня.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені письмові докази у нотаріуса.

Крім того, з огляду на положення ч.6 ст. 84, ч.2, ч.6 ст. 95 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача оригінал договору №270755674327215 по депозиту «Вклад з щомісячною виплатою відсотків в іноземній валюті», що був укладений 17.01.2008 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (04053, м. Київ, вул. Артема (Січових Стрільців), буд. 11) копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору №270755674327215 по депозиту «Вклад з щомісячною виплатою відсотків в іноземній валюті», що був укладений 17.01.2008 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 .

Встановити строк для надання письмових доказів - до 23.06.2023.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 29.06.2023, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк