Ухвала суду № 111235051, 31.05.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1559/23

1-кс/705/624/23

УХВАЛА

31.05.2023 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року за вх. № 12772 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути автомобіль «Volksvagen» марки «Lt 35», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору його володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У скарзі посилається на те, що 04.03.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 03.04.2023 автомобіль «Volksvagen» марки «Lt 35», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, у присутності його володільця ОСОБА_3 було вилучено в ході огляду місця події на території Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та доставлено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. 26.05.2023 слідчим ОСОБА_4 його було повідомлено, що автомобіль оглянуто та визнано речовим доказом. При цьому до слідчого судді з клопотанням про арешт майна він не звертався та відповідна ухвала відсутня.

До скарги ОСОБА_2 додано: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та повноваження адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина 1статті 304КПК України визначає, що скарга на бездіяльність слідчого, передбачена частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

ОСОБА_2 у скарзі посилається на те, що автомобіль, належний ОСОБА_3 , у його ж присутності було вилучено 03.04.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 09.11.2012№ 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», частиною 1ст.304КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Скарга подана до суду 30 травня 2023 року.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скарга подана 30 травня 2023 року, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, не позбавляє особу права в порядку, передбаченомуКПК України, усунути зазначені недоліки, які потягли за собою повернення скарги, та повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.303,304,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у не поверненні тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її складання. Оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка має право на її оскарження, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1