Рішення № 11122233, 30.08.2010, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-3854/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої та другої черги, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивачку та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 1/3 частині кожному.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.1997 року, виданого Сафянівською сільською радою, Ізмаїльського району, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За загальним правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 23641173 від 12.05.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_4 являються:

- чоловік ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 02.03.1970 року, виданого Ізмаїльським міським бюро ЗАГС;

- син ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.03.1970 року;

- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 01.09.1970 року, виданого Болградським районним бюро ЗАГС, Одеської області та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 21.04.1987 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою, Ізмаїльського району, відповідно до якого ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживали разом з нею, що підтверджено довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, Ізмаїльського району від 26.04.2010 року за № 512, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину, кожен по 1/9 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 11.06.1999 року, виданого Сафянівською сільською радою, Ізмаїльського району.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 4/9 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 23641235 від 12.05.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_5 являються:

- син ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.03.1970 року;

- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 01.09.1970 року, виданого Болградським районним бюро ЗАГС, Одеської області та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 21.04.1987 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою, Ізмаїльського району, відповідно до якого ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживали разом з ним, що підтверджено довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, Ізмаїльського району від 26.04.2010 року за № 511, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину, кожен по 4/18 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, таким чином доля ОСОБА_6 складає 2/3 частини, а доля ОСОБА_1 1/3 частина вказаного житлового будинку.

Не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 18.09.2004 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою, Ізмаїльського району.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 23640880 від 12.05.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6 відсутня.

Спадкоємців за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 немає.

Спадкоємицею за законом другої черги після смерті ОСОБА_6 являється сестра ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 10.03.1970 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 01.09.1970 року, виданого Болградським районним бюро ЗАГС, Одеської області та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 21.04.1987 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою, Ізмаїльського району, відповідно до якого ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6 проживала разом з ним, що підтверджено довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, Ізмаїльського району від 26.04.2010 року за № 513, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на визнання право власності за нею на весь житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 12.05.2010 року за № 937/01-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 525, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України,суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_4.

Припинити право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_5.

Припинити право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя