Постанова № 111222309, 30.05.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1093/23

провадження № 3/527/701/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. - Поділ Семенівського району Полтавської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПСПОВ «КОЛОС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року за результатами камеральної перевірки несвоєчасності подання декларації акцизного податку ПСПОВ «КОЛОС» (податковий номер 05423107), місце знаходження АДРЕСА_1 , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення термінів подання податкової звітності з акцизного податку за листопад 2022 року, граничний строк подання 20.12.2022, фактично подано 06.04.2023, чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI(із змінами та доповненнями).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнала повністю, зміст протоколу не заперечувала, щиро розкаялась.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАПпідтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 3666 від 01 травня 2023 року;

- актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання декларації акцизного податку ПСПОВ «КОЛОС» (податковий номер 05423107) №3763/16-31-09-03/05423107 від 13 квітня 2023 року;

- копією наказу №2 від 26.01.2000 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, як порушення головним бухгалтером підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно дост. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідальність обставин, передбаченихст. 35 КУпАП, суддя не встановив.

Згідност. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,враховуючи особуправопорушника,обставини вчиненняправопорушення, її щире каяття, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст.33,40-1, ч. 1 ст.163-1, п. 1 ст.284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАПта звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік