Ухвала суду № 111211322, 31.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2895/23

2/212/1401/23

У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді, Козлова Д. О., розглянувши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

30 травня 2023 року від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про витребування доказів через неможливість їх надання та відсутність з боку позивача надання детальних обставин справи, тому просив суд витребувати з ВП № 3 КРУП НП ГУ в Дніпропетровській області копії протоколів допиту ОСОБА_1 у рамкам кримінального провадження № 12021041730000860.

Розглянувши матеріали клопотання, суд надійшов наступних висновків.

За ч. 1ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ст. 79 ЦПК достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК учасниксправи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає при цьому, що на позивача у справі покладається обов`язок доведення підстав заявленого ним позову, виходячи з положень ст. 81 ЦПК.

Отже, у даному випадку витребування з ВП № 3 КРУП НП ГУ в Дніпропетровській області копії протоколів допиту ОСОБА_1 у рамкам кримінального провадження № 12021041730000860 порушуватиме наведений вище принцип, оскільки відповідач перебиратиме на себе функцію позивача.

Крім того самі по собі пояснення позивача у рамках кримінального провадження не є доказом наведених ним у таких показах обставин.

Таким чином у задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів слід відмовити.

Керуючисьст. 84 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 31 травня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов