Ухвала суду № 111210897, 30.05.2023, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/55/23

Справа № 754/8018/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника ОСОБА_2

державного виконавця Ференець С.С.

представника заінтересованої особи Мілетич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи про об?єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна, на дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві Ференець С.С.

11.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Мілетич О.О. про об`єднання справ в одне провадження. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва (головуючий - суддя Бабко В.В.) знаходиться цивільна справа № 754/8018/21 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна, на дії та бездіяльність державного виконавця. Беручи до уваги те, що обома сторонами оскаржуються дії державного виконавця щодо виготовлення розрахунку заборгованості по аліментам, представник вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження, що буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства та буде направлено на захист прав та інтересів усіх заінтересованих осіб у справі.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Мілетич О.О. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Державний виконавець Ференець С.С. у судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві Ференець С.С.

Також у провадженні Деснянського районного суду м. Києва (головуючий - суддя Бабко В.В.) знаходиться цивільна справа № 754/8018/21 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна, на дії та бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3-5 статті 188 ЦПК України визначено, що об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об"днання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об"єднання справ одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Обгрунтовуючи своє клопотання, представник заінтересованої особи вказує про те, що обома сторонами оскаржуються дії державного виконавця щодо виготовлення розрахунку заборгованості по аліментам, а тому вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження, що буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства та буде направлено на захист прав та інтересів усіх заінтересованих осіб у справі.

При цьому суд зазначає, що об`єднання цивільних справ даної категорії діючим законодавством не передбачено.

Якщо ж виходити з аналогії права, то суд зазначає, що об`єднання даних справ було б можливо суддею Бабко В.В., оскільки провадження у справі, що перебуває в її провадження, відкрито раніше, ніж провадження у цій справі.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про об"єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 травня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська