Ухвала суду № 111197027, 29.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 травня 2023 року м. Київ320/12355/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Інвесткон» про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр

«Інвесткон»

до Головного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Інвесткон» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 позовну заяву разом з доданими документами повернуто позивачу.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви, сплаченого в розмірі 2270,00 грн.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1215 від 09.08.2021.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробничий центр «Інвесткон» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробничий центр «Інвесткон» (код ЄДРПОУ 32034397; місцезнаходження: вул. Мирна, 3, смт. Гостомель, м. Ірпінь. Київська область, 08290) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 09.08.2021 № 1215.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.