Рішення № 111192295, 22.05.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17944/21

Провадження №2/523/1309/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Бикової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Одесагаз» до ОСОБА_2 простягнення вартостіне облікованогооб`єму природньогогазу ,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства «Одесагаз» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 вартості необлікового обсягу природнього газу у розмірі 48074,85 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є абонентом АТ «Одесагаз» та споживачем природнього газу і стороною Типового договору розподілу природнього газу затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 та оскільки вона фактично здійснювала газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 їй присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно Акту №644 прийому-передачі побутового лічильника газу від 27.01.2017 року та Актом № 644 про монтаж побутового лічильника ОСОБА_2 було встановлено ЗВТ ВК Elster G-4 № 10661590 за адресою: АДРЕСА_1 , і вона є його власницею.

09.08.2018 року фахівцями Одеського управління експлуатації газового господарства було виявлено та складено Акт про порушення побутовим споживачем № 466, згідно з яким зафіксовано підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за адресою: АДРЕСА_1 . З його змістом була ознайомлена споживач ОСОБА_2 та поставила в ньому особистий підпис де також було зазначено місце, дата та час засідання комісії ГРМ з розгляду Акту про порушення.

Згідно протоколу № 6130 від 09.08.2018 року про направлення ЗВТ пломби на експертизу, лічильник газу ВК Elster G-4 № 10661590, року виготовлено 2016 року було демонтовано та поміщено в пакувальний пакет, який опломбовано і направлено на експертизу. ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення вищезазначеної експертизи була повідомлена належним чином.

22.08.2018 року була проведена експертиза лічильника газу типу ВК Elster G-4 № 10661590, 2016 року виготовлення, що підтверджується Актом № 242 експертизи ЗВТ та/або пломб, під час якої була присутня споживач ОСОБА_2 ..

Згідно Акту № 242 експертизи ЗВТ пломб лічильника газу від 22.08.2018 року виявлені наступні порушення: у лічильника газу Elster G-4 № 10661590, 2016 року виготовлення наявне несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ порушена цілісність заводського тавра ЗВТ та визнано непридатним для подальшого використання та експлуатації.

ОСОБА_2 із зазначеним не погодилася та у зазначеному Акті письмово висловила свої заперечення.

21.09.2018 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС та прийнято рішення № 244 про задоволення Акту про порушення № 242 від 21.09.2018 року та донарахування об`єму природнього за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у розмірі 48074, 85 грн.

Акт розрахунку було направлено на адресу споживача ОСОБА_2 , однак донарахована сума споживачем так і не була сплачена.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму розмірі 48074, 85 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси позовні вимоги Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природнього газу було задоволені та стягнуто ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» (ЄДРПОУ 03351208) вартість нарахованогооб`ємуприродногогазу урозмірі48074гривень85копійокта судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн.

17 червня 2022р. ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення від "05" квітня 2022 року посправі № 523/17944/21 за позовом Акціонерного товариства«Одесагаз» до ОСОБА_2 простягнення вартостіне облікованогооб`єму природньогогазу. В заяві відповідачка посилається на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, а тому не мала можливості надати відзив по справі. Окрім того, у заяві відповідачка посилається на те, що між відповідачкою та АТ «Одесагаз» існує спір щодо законності дій працівників АТ «Одесагаз» з приводу експлуатації газового лічильника.

Ухвалою суду від 22.09.2022р. заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси ввід "05" квітня 2022 року посправі № 523/17944/21 за позовом Акціонерного товариства«Одесагаз» до ОСОБА_2 простягнення вартостіне облікованогооб`єму природньогогазу було скасовано та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні.

В судовому засіданні представник АТ «Одесагаз» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідачкипозовні вимогине визналау повномуобсязі,а такожпояснила,що ОСОБА_2 з вересня2017р.не єспоживачем природньогогазу,оскільки АТ«Одесагаз» водносторонньому порядкуприпинило постачатигаз,а відповідачкаперейшла наінші джерела.Окрім того,члені комісії,які склалиакт №242від 22.08.2018р.не єособами,які маютьспеціальні знаннядля встановленнявідповідності заводськоготавру налічильнику.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є абонентом АТ «Одесагаз» та споживачем природнього газу і стороною Типового договору розподілу природнього газу затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 та оскільки вона фактично здійснювала газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 їй присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно Акту №644 прийому-передачі побутового лічильника газу від 27.01.2017 року та Актом № 644 про монтаж побутового лічильника ОСОБА_2 було встановлено ЗВТ ВК Elster G-4 № 10661590 за адресою: АДРЕСА_1 .

09.08.2018 року фахівцями Одеського управління експлуатації газового господарства було виявлено та складено Акт про порушення побутовим споживачем № 466, згідно з яким зафіксовано підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за адресою: АДРЕСА_1 .

З його змістом ОСОБА_2 була ознайомлена, що підтверджується особистим підписом де також було зазначено місце, дата та час засідання комісії ГРМ з розгляду Акту про порушення.

Згідно протоколу № 6130 від 09.08.2018 року про направлення ЗВТ пломби на експертизу, лічильник газу ВК Elster G-4 № 10661590, року виготовлено 2016 року було демонтовано та поміщено в пакувальний пакет, який опломбовано і направлено на експертизу. ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення вищезазначеної експертизи була повідомлена належним чином.

22.08.2018 року була проведена експертиза лічильника газу типу ВК Elster G-4 № 10661590, 2016 року виготовлення, що підтверджується Актом № 242 експертизи ЗВТ та/або пломб, під час якої була присутня споживач ОСОБА_2 ..

Згідно Акту № 242 експертизи ЗВТ пломб лічильника газу від 22.08.2018 року виявлені наступні порушення: у лічильника газу Elster G-4 № 10661590, 2016 року виготовлення наявне несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ порушена цілісність заводського тавра ЗВТ та визнано непридатним для подальшого використання та експлуатації.

З Акту №242 віл 22.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 із зазначеними висновками експертизи не погодилася та письмово висловила свої заперечення.

21.09.2018 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС та прийнято рішення № 244 про задоволення Акту про порушення № 242 від 21.09.2018 року та донарахування об`єму природнього за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у розмірі 48074, 85 грн.

Також комісією було складено Акт розрахунок вартості об`єму природнього газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та направлено разом із вимогою споживачу про обов`язковість сплати нарахованої суми.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до положень ч. 1ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу"- постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Правовідносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюютьсяст. 714 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженимпостановою НКРЕККП від 30.09.2015 N 2494; Правилами постачання природного газу, затвердженимипостановою НКРЕКП від 30.09.2015 N 2496та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за N 1382/27827.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є абонентом та споживачем природного газу і споживачем послугАТ " Одесагаз"за адресою: м. Одеса, вул. Крилова, буд.39, що підтверджено заявою-приєднанням до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача).

За вказаною адресою встановлено, прийнято в експлуатацію та опломбовано лічильник ЗВТ ВК Elster G-4, заводський номер № 10661590, який належить споживачу, що підтверджується копією Акта про монтаж засобу вимірювальної техніки.

Згідно зп.2глави6розділуХКодексу газорозподільнихсистемпротягомексплуатації комерційногоВОГтайого складовихОператорГРМта споживач(суміжнийсуб`єктринкуприродногогазу)проводятьтакіспільні дії: контрольнезняття показаньЗВТ (лічильникагазу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цьогоКодексу,зокремаконтрольнийогляд вузлаобліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт.

Відповідно до п. 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Відповідно до приписів п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача / коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно із змістом п. п. 5 п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення.

З акту про порушення від 09.08.2018 N 466 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівником Оператора ГРМ ОСОБА_3 було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Акт підписаний споживачем ОСОБА_2 без зауважень.

09.08.2018 року за вищевказаною адресою представниками оператора ГРМ демонтовано прилад обліку природного газу ЗВТ ВК Elster G-4, заводський номер № 10661590, про що складено протокол N 6130 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу від 09.08.2018 року, який підписано споживачем без застережень та зауважень.

У порядку п. 4 глави 11 розділу X Кодексу газорозподільних систем після зняття лічильника в присутності споживача ЗВТ упаковано в пакет з поліетилену, яким опломбовано пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером С41871311. При цьому представником Оператора ГРМ, в протоколі про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу визначено: адреса проведення експертизи; сторону, яка відповідає за доставку ЗВТ визначено оператора ГРМ.

Факт доставки, в належному стані, демонтованого ЗВТ для проведення експертизи підтверджується актом експертизи лічильника газу N 242 від 22.08.2018, де зазначено про цілісність пломби на упаковці.

Згідноізвказаним актомекспертизилічильникагазу N242від22.08.208,зарезультатамиекспертизи виявлено:улічильника газуElsterG-4№10661590,2016рокувиготовлення,наявненесанкціонованевтручання вроботуЗВТпорушена цілісністьзаводськоготавраЗВТ тавизнанонепридатнимдля подальшоговикористаннятаексплуатації.

Відповідно до глави 11 розділу Х Кодексу ГРС, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) ініційована позачергова чи експертна повірка комерційного ВОГ чи його складових, сторони мають виходити з вимог цієї глави.

Якщо позачергова чи експертна повірка комерційного ВОГ чи його складових буде здійснюватися не на місці монтажу комерційного ВОГ, Оператор ГРМ має забезпечити зняття власних охоронних пломб (що відображається у відповідному акті), а власник комерційного ВОГ, крім побутового споживача, забезпечує тимчасове припинення газопостачання та зняття відповідного ЗВТ. Якщо власником комерційного ВОГ є побутовий споживач, зазначені заходи виконує Оператор ГРМ. Після зняття ЗВТ в присутності сторін ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає: найменування та адресу спеціально уповноваженого органу, де буде проводитись позачергова або експертна повірка ЗВТ; сторону, яка відповідає за доставку ЗВТ до спеціально уповноваженого органу.

Відповідно до розділу глави 10 розділу XX Кодексу ГРС якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

ПіслязняттяЗВТта/абопломби,пломбувальногоматеріалу,наякомувстановлено пломбу,чигвинта,наякомузакріплено пломбувальнийматеріал(далі-пломба),уприсутностісторін пломбаабоЗВТпакується впакетзполіетилену чизіншогоцупкого матеріалу(абовтранспортнутару,щопередбаченазаводом-виробникомтазазначенав паспортінаЗВТ),якийопломбовуєтьсяпломбою ОператораГРМзунікальним номеромта,забажанням,пломбоюспоживача(суміжногосуб`єктаринкуприродногогазу).Прицьомупредставник ОператораГРМскладаєпротокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає:1) поштову адресу місця проведення експертизи; 2) дату та орієнтовний час проведення експертизи (у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюєтьсяЗаконом України "Про судову експертизу",ОператорГРМ зазначаєкінцевийстрок,доякогомає бутипереданоЗВТта/абопломбудотакого суб`єкта);3)контактнийтелефонособи ОператораГРМ(дляуточненняінформаціїщодо проведенняекспертизи);4)сторону,відповідальнузадоставку ЗВТта/абопломбинаекспертизу;5)датуостанньоїповірки ЗВТ.

Відповідно до п. 3 ч. 10 Порядок проведенняекспертизи ЗВТта пломбГлави X.Особливості приладовогообліку природногогазу кодексуГРС Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Зі змісту вказаного акту експертизи вбачається, що комісія була складена із 5 членів, з яких 4 є представниками Оператора ГРМ, тобто є повноважними зі складу інженерно-технічного персоналу. Крім того у склад комісії входив і юрисконсульт.

Отже посилання представника відповідача на неповноважний складу комісії не відповідає дійсності.

Таким чином, виявлення факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника прихованими заходами підтверджено актом N 242 експертизи лічильника від 22.08.2018 та не спростовано споживачем, оскільки хочь і зроблені зауваження у даному актів, але не надано будь-яких доказів у передбаченому процесуальним законом порядку.

Відповідно до п. 4 глави 6 розділу X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені.

Відповідно до пункту 2, 3 частини 2статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"індивідуальний споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Згідно з пунктом 3 частини 2, частини 3статті 13 Закону України "Про ринок природного газу"споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

З огляду на матеріали справи та вимоги законодавства, в діях споживача природного газу, на якого покладено обов`язок збереження цілісності засобу вимірювальної техніки, наявні ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що призвело до необлікованого споживання природного газу.

Згідно з п. 8 розділу 5 глави XI Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до п. 11 розділу 5 глави XI Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акту-розрахунку вартості необлікованих (донарахованих) обсягів природного газу враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці.

Відповідно до абзацу 2 пункту 12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформляється у довільній формі.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушенняАТ "Одесагаз", комісією розглянуто акт про порушення від 09.08.2018 щодо споживача ОСОБА_2 та прийнято рішення про його задоволення в частині втручання в роботу ЗВТ.

На виконання вказаного протоколу та рішення №244 від 21.09.2018 року складено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з квітня 2018 по серпень 2018р.

Розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, здійснено на підставі п. 1 глави 2 та п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу, з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв споживача, опалювальної площі та кількості зареєстрованих осіб.

Відповідачкою не спростована вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, розрахована позивачем.

ЛистомАТ "Одесагаза"від 26.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про те, що рішенням комісії було проведено перерахунок (донарахування) об`ємів (обсягів) природного газу за період на суму 48074,85 грн. З зазначеною вимогою про сплату вартості необлікованого об`єму природного газу у сумі 48074,85 грн споживачу також надіслано Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Однак оплата ОСОБА_2 не була виконана, що не заперечувала в судовому засіданні представник відповідача.

Відповідно до ч. 3, ч. 4ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 6ст. 81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положеньстатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа Руїс Торіха проти Іспанії).

Відповідачкою не надано належних і допустимих доказів на підтвердження неправомірності дій працівниківАТ "Одесагаз"під час складання акту про порушення, проведення експертизи лічильника газу, нарахуванні вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу. Натомість, судом встановлено, що дії працівниківАТ "Одесагаз"відповідали вимогам чинного законодавства, в тому числі положенням Кодексу газорозподільних систем, у діях відповідачки як споживача природного газу, на якого законом покладено обов`язок збереження цілісності засобу вимірювальної техніки, встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, що призвело до необлікованого споживання природного газу.

Виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимогАТ "Одесагаз"до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду .

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природнього газу задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» (ЄДРПОУ 03351208) вартість нарахованогооб`ємуприродногогазу урозмірі48074гривень85копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» (ЄДРПОУ 03351208) судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду и в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя В.К.Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 29.05.2023 р.