Постанова № 111190949, 30.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/4287/23

Справа №760/10914/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.05.2023, о 03:35 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 99, у дворі будинку, порушував громадський спокій, на неодноразові зауваження припинити правопорушення, ніяк не реагував та перешкоджав службовій діяльності працівникам поліції по встановленню обставин ДТП. Після цього останньому було повідомлено, що його буде затримано, однак ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою, шарпати за формений одяг інспектора УПП в м. Києві Коваля В.С., схопив за праву ногу та почав тягнути на землю, під час затримання чинив опір.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 проти складеного протоколу заперечував, вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, просив провадження у справі закрити. Разом з тим, не заперечував, що напередодні вживав спиртні напої.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №527566 від 08.05.2023, у якому викладені встановлені судом обставини;

протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №075875 від 08.05.2023;

рапортом інспектора УПП у м. Києві ДПП Коваля В., згідно якого останній 08.05.2023, виконуючи службові обов`язки, прибув за викликом на місце ДТП, де виявили гр. ОСОБА_1 , який знаходився в п`яному вигляді в громадському місці та всіляко перешкоджав встановленню обставин ДТП, зокрема не підпускав до автомобіля. На неодноразові зауваження ОСОБА_1 не реагував, після чого останньому було повідомлено, що його затримано, однак почав чинити опір, чіплятися за формений одяг, шарпати, схопив інспектора УПП у м. Києві Коваля В.С. за праву ногу та почав тягнути на землю;

копією постанови про застосування стягнення до ОСОБА_1 у зв`язку з адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу;

відеозаписом події, який підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена та, за наведених вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, виходячи з вимог ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 185, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер, Судовий збір стягнутий з П.І.Б., на користь держави, за рішенням 760/10914/23 (номер справи).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Бурлака