Рішення № 111189374, 30.05.2023, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/809/23

Номер провадження 2/573/192/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 травня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря судового засідання Калініченко А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14772,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 03 червня 2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2021/І_С/303-002638 (Договір карткового рахунку), яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно з підписаною Заявою-Договором ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000 грн, можлива сума кредиту 300000 грн, строком на 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 36% річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальник зобов`язання належним чином не виконує, тому станом на 21 лютого 2023 року у нього утворилася кредитна заборгованість у сумі 14772,57 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Лазарько О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Лазарько О.А., відповідача ОСОБА_1 , повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" підлягають задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 03 червня 2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2021/І_С/303-002638 (Договір карткового рахунку), яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 отримав «Універсальну картку «Домовичок» (В рамках ЗКП)» з лімітом дозволеного овердрафту 10000 грн строком на 12 місяців з можливістю пролонгації, з відсотковою ставкою 36% річних (а. с. 3-29).

Відповідно до преамбули Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб. Правила, підписана Клієнтом Заява-Договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження Клієнта, прийняті Банком до виконання від Клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором на комплексне банківське обслуговування (далі - Договір), Банк і Клієнт є Сторонами Договору, реквізити Банка визначені у Правилах, реквізити Клієнта визначені у Заяві-Договорі.

Тобто відповідач погодився на приєднання до Публічної пропозиції, підтвердив акцептування Публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання.

Отже, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по вказаному Договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 21 лютого 2023 року його заборгованість перед банком становить 14772,57 грн, а саме: 7548,54 заборгованість по кредиту поточна; 5768,11 грн по кредиту прострочена; 290,17 грн по процентах поточна; 1165,75 грн по процентах прострочена (а. с. 30-35).

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже,з оглядуна викладенесуд дійшоввисновку пронаявність підставдля стягненняз ОСОБА_1 на користьПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідач визнав позов, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з нього на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1342 грн. Із державного бюджету позивачу необхідно повернути 1342 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14772,57 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 14772 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором, а також 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» з державного бюджету 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст складено 30 травня 2023 року.

Суддя