Ухвала суду № 111189117, 29.05.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1071/23

Провадження № 2-о/711/66/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 рокуПридніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: Новомиргородська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме родинних відносин між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для підтвердження наявності у неї права на спадкування та оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Жеребенко О.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника адвоката Жеребенко О.ІВ., приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 3 ст. 15 ЦПК суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні, можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звернувшись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 заявниця вказує, що встановлення відповідного факту підтвердить наявність у неї (заявниці) права на спадкування, як у спадкоємця першої черги за законом. Також в заяві зазначено, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявниці.

Разом з тим, із заяви та доданих до неї документів вбачається, що спадщина відкрилась 11.12.1995р. Із заявою про встановлення факту родинних відносин заявниця звернулась до суду 21.02.2023р., тобто після спливу шестимісячного строку для подання спадкоємцями померлого заяви про прийняття спадщини, визначеного ст. 549 ЦК України 1963р., а отже право заявниці на оформлення спадщини є оспорюваним в силу визначеного законом публічного порядку прийняття спадщини. В цьому контексті слід звернути увагу, що заявниця має зареєстроване місце проживання, яке не збігається із місцем проживання померлої ОСОБА_3 (с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), а відтак прийняття нею спадщини поза межами шестимісячного строку після смерті спадкодавця можливе за умови підтвердження судовим рішенням фактичного вступу заявницею в управління або володіння спадковим майном спадкодавця ОСОБА_3 або за умови продовження судом строку для подання заяви про прийняття спадщини, тобто реалізація права заявниці на спадкування залежить від обставин, що підлягають вирішенню в порядку позовного провадження.

Таким чином обставини, викладені в заяві, свідчать про спірність правовідносин та права заявниці на спадкування після смерті ОСОБА_3 , які на теперішній час можуть бути реалізовані лише в судовому порядку, оскільки залежать від ряду обставин (прийняття спадщини іншими особами, фактичне володіння спадковим майном тощо), а отже заявлені вимоги про встановлення факту не є безспірними і пов`язані із вирішенням спору про право.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, в даному випадку заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду, оскільки із неї вбачається спір про право.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися до суду за захистом її прав в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 11, 259-261, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: Новомиргородська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 29.05.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко