Ухвала суду № 111189114, 30.05.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6068/18

Номер провадження 1-кп/711/94/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.27 ч.5 ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.27 ч.5 ст.289 ч.2 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації Єдиного державного демографічного реєстру, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 )щодо перебуванняна територіїУкраїни таперетину державногокордону Україниосіб зтакими даними:ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотання мотивував тим, що судом ухвалено рішення про порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, згідно з яким виникла потреба у виклиці свідків у кримінальному провадженні. Однак, враховуючи тривалий проміжок часу, який минув з моменту їх допиту, є ймовірність можливої зміни місця їх проживання.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз клопотанняпрокурора свідчить,про наявністьдостатніх даних,які дають обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації Єдиного державного демографічного реєстру, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 )щодо перебуванняна територіїУкраїни таперетину державногокордону Україниосіб зтакими даними:ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та місця їх реєстрації, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65,84,162,314-316, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокуроруЧеркаської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступдо речейта документівЄдиного державного демографічного реєстру, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надати прокуроруЧеркаської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступдо речейта документів,що знаходятьсяу розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ),а самеінформації щодоперебування натериторії Українита перетинудержавного кордонуУкраїни осібз такимиданими:ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з 20.01.2022 по 16.05.2023.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) виготовити та надати прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на паперовому носії документи за запитуваною інформацією.

Встановити строк дії ухвали протягом 25 днів з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_1