Ухвала суду № 111186358, 30.05.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 753/26408/21 Провадження № 2/0274/729/23

УХВАЛА

30.05.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічного позову за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача за первісним позовом 30.05.2023 подано до суду клопотання, у якому просить забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2023 об 11 год 00 хв, поза межами суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прийняти участь у цьому судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представником позивача у поданому клопотанні не наведено обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють його прибуття у визначений судом день до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Окрім того, в порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, представником позивача не надано підтвердження направлення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а клопотання подане пізніше п`яти днів до судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушення строків на його подачу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА