Ухвала суду № 111184388, 30.05.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

30 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/269/22

Провадження №30/913/269/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяви б/н від 29.05.2023 Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» та ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом

Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до першого відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля», с. Привілля Троїцького району Луганської області

до другого відповідача ОСОБА_1 , с. Привілля Троїцького району Луганської області

про стягнення 10000000 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області рішенням від 22.03.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» та ОСОБА_1 задовольнив повністю. Суд стягнув солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму10000000 грн 00 коп.в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021, а також судовий збір у сумі 150000 грн 00 коп.

29.05.2023 представник Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» та ОСОБА_1 адвокат Наумова Д.С., звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявами б/н від 29.05.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.03.2023 у справі № 913/269/22 на один рік.

Перший відповідач в обґрунтування заяви зазначає, що станом на сьогоднішній день залишається заборгованість по кредиту згідно із судовим рішенням у розмірі 10000000 грн 00 коп. Така ситуація склалася у зв`язку із повномасштабним вторгненням росії в Україну та знаходженням підприємства зі всіма виробничими потужностями на окупованій території України, у зв`язку з чим неможливо здійснювати господарську діяльність та отримувати будь-які кошти. Крім того, діяльність підприємства повністю зупинена відповідно до наказу. Виробництво законсервоване, але продукція, яка вироблена за кредитні кошти, збережена, проте реалізація її в окупації неможлива через те, що податки будуть сплачені ворогу. Інших доходів на неокупованих територіях підприємство не має. Підприємство не входить до груп під спільним контролем контрагентів, що мають джерела доходів на неокупованій частині України. Заставлене майно за кредитом знаходиться також на окупованій території. Після деокупації території підприємство має намір повністю та добровільно погасити борг, але на даний час це неможливо. У разі ненадання відстрочення виконання рішення господарство опиниться у катастрофічному положенні, буде накладено арешт на всі рахунки та майно, що призведе до повного знищення провідного сільськогосподарського виробника Луганської області. Разом з тим, застосування відстрочки виконання рішення суду не завдають шкоди стягувачу, який входить до складу ProCreditHolding, що працює у країнах східної та південно-східної Європи, Південної Америки та Німеччині та має великі загальні активи. Перший відповідач звертає також увагу на рекомендації Національного банку України від 15.05.2023 «Про взаємодію з боржниками» для банків щодо застосування процедур примусового стягнення заборгованості з боржника/поручителів/заставодавців із високою вірогідністю не дасть змоги отримати кошти в рахунок погашення боргу, оскільки відсутні джерела погашення заборгованості тощо. Вини першого відповідача у створенні обставин, за яких виконати зараз рішення суду, не має.

Другий відповідач в обґрунтування своєї заяви зазначає, що він знаходиться в дуже скрутному становищі з 24.02.2022 повномасштабного вторгнення росії в Україну. Село Привілля, де він зареєстрований, знаходиться на окупованій території України. Знаходячись на окупованій території другий відповідач на немає можливості заробляти будь-які кошти, а підприємство, власником якого є другий відповідач, не здійснює господарську діяльність. Єдиним джерелом, з якого другий відповідач отримував доходи це дивіденди від ПСП «Агрофірма Привілля», яке також знаходиться на окупованій території. На не окупованих територіях другий відповідач доходів не має. Вини другого відповідача у створенні обставин, за яких виконати зараз рішення суду, не має.Перший відповідач звертає також увагу на рекомендації Національного банку України від 15.05.2023 «Про взаємодію з боржниками» для банків щодо застосування процедур примусового стягнення заборгованості з поручителів із високою вірогідністю не дасть змоги отримати кошти в рахунок погашення боргу, оскільки відсутні джерела погашення заборгованості тощо.

Згідно із протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 заяви передано на розгляд судді Голенко І.П.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому заяви про відстрочення виконання рішення суду слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржників.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяви б/н від 29.05.2023 Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» та ОСОБА_1 відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.03.2023 у справі № 913/269/22 на один рік.

2.Розгляд заяв призначити 07.06.2023 о 10 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 205.

4.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення на заяви відповідачівщодо відстрочення виконання рішення суду з документальним обґрунтуванням.

5.Визнати явку представників сторін необов`язковою.

Враховуючи стислі строки розгляду заяв, учасникам пропонується надати письмові пояснення з документальним підтвердженням через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО