YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 1111790, 24.10.2007, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

24.10.2007

Номер справи

5/225-3975

Номер документу

1111790

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІГМАФАРМ"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2007 р.

Справа № 5/225-3975

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм», пр.Возз'єднання, 15, оф.705-708, м.Київ, 02160

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представники від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 4000,40грн., із них: 3222грн.65коп. боргу за поставлений останній на виконання умов договору №543/05 від 16.11.2005р. товар (медикаменти), 644грн.53коп. штрафу, 133грн.22коп. пені. За несвоєчасно проведені розрахунки.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Позивач звернувся до суду з клопотанням (лист від 16 жовтня 2007р.), яким повідомив, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду здійснила часткову оплату основного боргу в сумі 3181грн.33коп., в підтвердження чого надав суду виписку банку про рух коштів на рахунку, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 41грн.32коп. боргу, 644грн.53коп. штрафу, 133грн.22коп. пені та судові витрати, а також просить розгляд справи провести без присутності його представника.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- 16 листопада 2005 року між сторонами укладено договір №543/05 зі строком дії з моменту підписання і не має обмежень в часі (п.10.1), далі - договір, згідно з умовами п.п. 1.1, 2.1., 3.2 якого Постачальник, позивач по справі, зобов'язався передати, а Покупець, відповідач по справі, прийняти медичні препарати, (далі - товар), в кількості, асортименті, ціні, та оплатити в термін згідно з видатковоми накладними, які є складовою частиною цього договору, в яких вказується термін оплати товару, узгоджений сторонами і які є підставою для розрахунку за товар.

- Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- як випливає з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору поставив відповідачу по видаткових накладних №Хм7004034 від 11.04.2007р. (строк оплати встановлено до 11.05.2007р.), №Хм7005465 від 30.05.2007р. (строк оплати встановлено до 29.06.2007р.), №Хм7005648 від 06.06.2007р. (строк оплати встановлено до 06.07.2007р.), №Хм7005842 від 13.06.2007р. (строк оплати встановлено до 13.07.2007р.), №Хм7005994 від 20.06.2007р. (строк оплати встановлено до 20.07.2007р.), товар на загальну суму 4712грн.61коп., отримання якого відповідачем підтверджується його підписом на даних накладних, який (підпис) завірений печаткою відповідача;

- позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав несвоєчасно та не в повному обсязі (по накладній №Хм7004034 в сумі 989,96грн., та по накладній №ХМ7005465 -500,00грн.), у зв'язку з чим на день заявлення позову заборгованість останнього становить 3222грн.65коп.

- однак, як слідує із банківської виписки про рух коштів на рахунку позивача, наданої позивачем як доказ часткової сплати відповідачем заборгованості, відповідач після звернення позивача з позовом в суд частково сплатив заборгованість за отримані медикаменти в сумі 3181грн.33коп., а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

- таким чином, на день розгляду справи залишився неоплаченим борг в сумі 41грн.32коп.

- відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повне погашення боргу за отримані медикаменти згідно вищезазначеного договору не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 41грн.32коп.;

- враховуючи, що згідно ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору: п.6.1 - у вигляді сплати пені в сумі 133грн.22коп., та п. 6.2. - у вигляді штрафу у розмірі 20% від вартості неоплаченого в строк товару, що складає 644грн.53коп.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ст.ст.33.34 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України позов в частині стягнення з відповідача 41грн.32коп. боргу за отриманий товар (медикаменти), 644грн.53коп. штрафу, 133грн.22коп. пені підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм», пр. Возз'єднання, 15, оф.705-708, м.Київ, (код 30110250) -41грн.32коп. боргу за отриманий товар (медикаменти), 644грн.53коп. штрафу, 133грн.22коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В позові в частині стягнення 3181грн.33коп. боргу - провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1111790 ?

Документ № 1111790 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1111790 ?

Дата ухвалення - 24.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1111790 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1111790 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1111790, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1111790, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 24.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1111790 відноситься до справи № 5/225-3975

Це рішення відноситься до справи № 5/225-3975. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІГМАФАРМ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1111787

Наступний документ : 1111791

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;