Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/1975/18
Номер провадження 1-в/736/40/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2023 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заставодавця адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави сплаченої 17.08.2018 за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за №12018270000000161,
В С Т А Н О В И В:
До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника заставодавця адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави сплаченої 17.08.2018 за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за №12018270000000161 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Заява мотивована тим, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходилось кримінальне провадження №12018270000000161 від 15.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 серпня 2018року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, які було сплачено, ОСОБА_4 17 серпня 2018 року за квитанцією №95 на розрахунковий рахунок за №37313032005960, МФО 820172, код отримувача 26295412 ТУ ДСАУ у Чернігівській області на дебет-рахунку 10027908001 до банку Держказначейської служби України в місті Києві. ОСОБА_5 після внесення застави було звільнено з під варти.
13 березня 2019 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс вирок за яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначено йому покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.09.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 03.01.2023 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року.
Дана ухвала суду набрала законної сили, а тому внесена заставодавцем застава в розмір 50000,00 грн. підлягає поверненню заставодавцю.
В судовому засідання сторони не з?явились, надали заяви про можливість розгляду заяви за їхньої відсутності, що не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши подану заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходилось кримінальне провадження №12018270000000161 від 15.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 серпня 2018року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, які було сплачено, ОСОБА_4 17 серпня 2018 року за квитанцією №95 на розрахунковий рахунок за №37313032005960, МФО 820172, код отримувача 26295412 ТУ ДСАУ у Чернігівській області на дебет-рахунку 10027908001 до банку Держказначейської служби України в місті Києві. ОСОБА_5 після внесення застави було звільнено з під варти.
13 березня 2019 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс вирок за яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначено йому покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.09.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 03.01.2023 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.176 КПК України запобіжним заходом є зокрема застава.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою КМУ від 11.01.2012 року № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15(у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
ОСОБА_4 було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області, згідно квитанції №95 від 17.08.2018 року і обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, застава не зверталась в дохід держави.
Враховуючи вищенаведене, клопотання про повернення застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року вступив у законну силу, запобіжний захід судом не обирався, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже застава підлягає поверненню.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 50000, 00 грн..
Керуючись ст.ст.182,534,537,539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника заставодавця адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави сплаченої 17.08.2018 за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за №12018270000000161 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.286КК України- задовольнити.
Внесену ОСОБА_4 заставу в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, яка була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області згідно квитанції №95 від 17.08.2018 року повернути ОСОБА_4 , перерахувавши вказані кошти до Установи банку: АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, код одержувача 2418608166, картковий рахунок НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , одержувач: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 111174509, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 29.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/1975/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: