Ухвала суду № 111174301, 23.05.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32122/19

Провадження № 2/686/1258/23

УХВАЛА

23 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Проскурів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Проскурів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

12 травня 2023 року представник відповідача направив до суду клопотання про передавання справи за підсудністю до іншого суду, а саме до Господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ «Проскурів» без закриття провадження у справі, з посиланням на те, що у період перебування справи у Верховному Суді ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 року відкрито провадження про банкрутство ПАТ «Проскурів».

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду задоволенню не підлягає, при цьому слід закрити провадження по справі, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 02 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Проскурів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від

22 грудня 2021 року провадження по справі закрито. Ухвала мотивована тим, що спір між сторонами підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, як такий, що пов`язаний з реалізацією Наглядовою радою товариства прав на управління юридичною особою, передбачених статутом.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, ухвалу Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного суду від 16 лютого 2023 року постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 року відкрито провадження про банкрутство ПАТ «Проскурів».

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, підстави для передачі справи за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ «Проскурів», відсутні.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Статтею 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 року відкрито провадження про банкрутство ПАТ «Проскурів», а тому слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Проскурів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, роз`яснивши позивачу, що її розгляд віднесено до юрисдикції господарського суду і позивач може звернутись із позовною заявою за встановленою юрисдикцією.

Керуючись ст.. 20 ГПК України, ст.. ст.. 31, 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Проскурів» про передання справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Проскурів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі до Господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ «Проскурів» відмовити

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Проскурів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2023 року.

Суддя: