Вирок № 111172376, 29.05.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/8618/21

Провадження №1-кп/225/63/2023

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052220000601 від 18.11.2021 року,з обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бодайбо Іркутської області, РФ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2017 Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 27.04.2017 року вироком Апеляційного суду Донецької області вирок Дружківського міського суду Донецької області від 13.02.2017 скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, та з 20.07.2018 відбуваючи покарання у Державній установі «Торецька виправна колонія (№2)», що розташована за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, 32, за вироком Апеляційного суду Донецької області від 27.04.2017 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, будучи ознайомленим з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, Кримінального кодексу України, в тому числі з положеннями статті 391 КК України, на шлях виправлення не став та умисно, з метою порушення режиму утримання, систематично, а саме 15 разів за період відбування покарання, вчиняв непокору законним вимогам адміністрації установи, з них 10 разів у 2021 році, порушуючи вимоги ч.1 ст.9, чч.3, 4 ст.107 КВК України та пп.3, 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, у зв`язку з чим 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі до дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Так, за фактом порушення засудженим ОСОБА_7 режиму відбування покарання у Державній установі «Торецька виправна колонія (№2)», яке мало місце 25.07.2021 та полягало у зберіганні речей, заборонених до використання в колонії та перешкоджанні персоналу колонії виконувати свої обов`язки, на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03.08.2021 засуджений ОСОБА_7 05.10.2021 був підданий дисциплінарному стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» терміном на 1 (один) місяць з 05.10.2021 по 05.11.2021.

По відбуттю вказаного дисциплінарного покарання ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив та продовжував чинити непокору законним вимогам адміністрації УВП.

Зважаючи на численні порушення режиму утримання, 17.11.2021 за вчинення порушення режиму відбування покарання, за вмотивованою постановою начальника колонії, засудженого ОСОБА_7 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор строком на 7 (сім) діб, де останній належних висновків для себе не зробив та продовжив чинити непокору законним вимогам адміністрації УВП.

Так, відповідно до пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засуджені, які тримаються у дисциплінарних ізоляторах, карцерах, приміщеннях камерного типу (одиночних камерах), санітарну обробку проходять окремо від інших засуджених. Прибирання камер дисциплінарних ізоляторів, карцерів, приміщень камерного типу та одиночних камерах проводиться засудженими, які в них тримаються, почергово за графіком.

Відповідно до діючого розпорядку дня засуджених, що утримуються в ДІЗО/ПКТ, на 2021 рік, затвердженого наказом начальника ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» №86 від 04.02.2021, в період часу з 06 години 00 хвилин до 06 голини 30 хвилин засуджені мають прибирати камери, в яких утримуються.

18.11.2021 о 06:00 годині під час перевірки дисциплінарною комісією санітарного стану камер ДІЗО/ПКТ було встановлено, що камера №7 знаходиться в неналежному санітарному стані: пил на підвіконнику, брудна підлога. Після чого начальником ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» ОСОБА_8 , згідно з графіком прибирання в камері №7 ДІЗО/ПКТ на листопад 2021 року, передбаченого ст.ст.9 ч.1, 118 ч.5 КВК України, затвердженого начальником ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», в період часу з 06 години 01 хвилина до 06 години 02 хвилини було пред`явлено засудженому ОСОБА_7 законну вимогу приступити до виконання обов`язків чергового по камері №7 ДІЗО/ПКТ, а саме: витерти пил та помити підлогу. Усім необхідним для прибирання господарським інвентарем, а саме: чистою ганчіркою для протирання пилу, гумовими рукавицями, халатом для прибирання, віником, совком, шваброю, відром з теплою водою, засуджений ОСОБА_7 був забезпечений, однак приступити до виконання законних вимог адміністрації виправної колонії категорично відмовився.

Під час пред`явлення законних вимог приступити до прибирання камери, засуджений ОСОБА_7 на стан здоров`я виконуючому обов`язки завідувача медичної частини №2 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях ОСОБА_11 , яка була присутня 18.11.2021 у дисциплінарній комісії, не скаржився, тому ОСОБА_7 за станом здоров`я міг виконувати обов`язки чергового по камері №7 ДІЗО/ПКТ.

Після чого, представником адміністрації виправної установи - начальником ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)» ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_7 18.11.2021 о 06 годині 03 хвилини знову було пред`явлено законну вимогу приступити до виконання обов`язків чергового по камері №7 ДІЗО/ПКТ, а саме: протерти пил та вимити підлогу. Виконати дану вимогу засуджений категорично відмовився, чим порушив вимоги ч.1 ст.9, ч.3, 4 ст.107 КВК України та пп.3, 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав повністю. При цьому на питання в судовому засіданні пояснив, що 17.11.2021 року його було поміщено до ДІЗО, де він перебував з іншими засудженими, з ким саме не пам`ятає. В який період часу приходила комісія також не пам`ятає, був ранок. Зазначив, що помістили до ДІЗО його о шостій вечора, а о шостій ранку вже сказали прибирати, це його обурило, оскільки він знаходився там менше доби, а вже заставили прибирати, хоча візуально в камері було чисто, всі ув`язненні дотримуються чистоти. З графіком прибирання в камері його ознайомлювали, але хто був черговий саме 18.11.2021 він не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу. Вимогу щодо прибирання висловив начальник колонії, сказав, що так потрібно і це прописано законом. На вимогу начальника він відповів, що не відмовляється прибирати, але в камері прибрано. Також зазначив, що о п`ятій ранку того дня, коли він прокинувся та привів себе в порядок, також прибирав й в камері. При цьому необхідний інвентар для цього, а саме: ганчірка та відро, в камері були. Тому вважав, що ще раз прибирати на вимогу начальника колонії не було необхідності. Медичний огляд його проводився після того як вийшла вся дисциплінарна комісія, і це скоріш був не огляд, а його просто спитали про стан здоров`я. Після того, як пішла дисциплінарна комісія, прибирати він не збирався і залишити інвентар не просив, до їх приходу було чисто. Також зазначив, що години через півтори після того, як приходила комісія, приїхали працівники поліції для огляду місця події. Фіксували унітаз та підвіконня. З протоколом огляду не ознайомлювався. З висновком дисциплінарної комісії також не ознайомлювався. До цього випадку також його поміщували до ДІЗО, але це було давно за невихід до столової. Вважає, що таким чином працівники колонії зводили з ним якісь власні рахунки через неприязні відношення. Тому повністю не визнає себе винуватим у вчиненні правопорушення за викладених вище обставин.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження суд допитав свідків, а також дослідив надані у судовому засіданні письмові докази.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив наступне. 18.11.2021 року був комісійний обхід території ТВК №2, приміщень ДІЗО, ПКТ. На той час він обіймав посаду начальника ДУ «ТВК №2». В одній з камер відбував покарання засуджений ОСОБА_7 . В камері було не прибрано. У зв`язку з чим було зроблено зауваження засудженому та запропоновано здійснити прибирання. ОСОБА_7 того дня був черговий, але камера не відповідала санітарним нормам, на його вимогу здійснити прибирання ОСОБА_7 відмовився, хоча йому був наданий весь інвентар: ганчірку, теплу воду, рукавички та халат. Медичний працівник запропонувала йому пройти медичне обстеження, але ОСОБА_7 відмовився, скарг на здоров`я з боку останнього не було. ОСОБА_7 був повідомлений про кримінальну відповідальність за відмову від виконання законних вимог начальника установи. Незважаючи на це, він двічі відмовився виконувати розпорядження. Після цього було викликано працівників поліції, які зафіксували обставини вчинення правопорушення. Також, відповідаючи на питання, свідок зазначив, що в обов`язки чергового ДІЗО згідно з графіком входить дбайливо ставитись і зберігати меблі та інвентар, також відповідає за вологе прибирання камер, підлоги, вікна, дверей тощо. В розпорядок дня по кожному об`єкту, в тому числі й ДІЗО, входить прибирання з 06.00 до 06.30 год. ранку, встановлюється чергування засуджених, яке розміщувалось на дверях, і засуджені з ним ознайомлюються, та чергують згідно з цим графіком. ОСОБА_7 з графіком був ознайомлений. Комісія у складі начальника установи, його заступників, начальника відділення, медичного працівника та чергового по колонії зайшла до ДІЗО приблизно о 06.00 та здійснювали перевірку до 06.30 години. При цьому, черговим велась відеозйомка за допомого відеореєстратора. Також при огляді ДІЗО був присутній молодший інспектор, який чергує і відчиняє камери. Інвентар надають, зайвих речей в камері не залишають. Інвентар видається на час прибирання і потім забирається. До 06 години самостійно провести прибирання засудженні не можуть, оскільки не мають для цього відповідного інвентаря. Вологе прибирання проводиться за допомогою води, швабри і ганчірки для пилу, для підлоги надаються відро, рукавички, віник і совок. У кожного приміщення є свій інвентар. Також зазначив, що на час перевірки камери ОСОБА_7 санітарний стан був незадовільний, пил на підвіконні, ліжках, дверях, брудна підлога сміття. ОСОБА_7 прибирати приміщення не погодився, просто відмовився, на стан здоров`я не скаржився. Виконувати повторну вимогу прибрати також відмовився. В період з 06.00 по 06.30 год. ОСОБА_7 до днювального з приводу надання інвентаря не звертався. Як би ОСОБА_7 погодився прибрати камері, вся комісія покинула би приміщення і він спокійно зміг провести прибирання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в листопаді 2021 року о 06.00 год. в складі дисциплінарної комісії він прийшов до камери ДІЗО, де на той час перебував ОСОБА_7 . До складу комісії входило 6 чоловік, також був медичний працівник. На той час він займав посаду першого заступника начальника установи ТВК №2. З метою перевірки санітарного стану приміщення було відкрито камеру ОСОБА_7 , стан приміщення був незадовільний, був пил та брудна підлога. Начальником установи було надано розпорядження ОСОБА_7 щодо прибирання, видано інвентар, але засуджений відмовився. Через деякий час повторно запропоновано ОСОБА_7 прибрати приміщення, але він знову відмовився. Прибирання камери здійснюється з 06.00 год. до 06.30 год. черговим згідно з графіком чергування. Того дня черговим був ОСОБА_7 . Графік чергування розмішувався на дверях, ОСОБА_7 був з ним ознайомлений. Інвентар для прибирання засудженому заносив до камери черговий по ДІЗО. Після першої відмови від прибирання ОСОБА_7 , причини такої відмови нічим не мотивував, на стан здоров`я не скаржився. Медичний працівник запропонувала засудженому огляд, але той відмовився, оскільки в огляді з його слів не було сенсу, оскільки скарг на стан здоров`я він не мав. Повторну вимогу ОСОБА_7 було висунуто приблизно через 10-15 хв., до 06.30 год., але він знову відмовився. На час огляду частина комісії знаходилась в камері, а частина поза нею. Також зазначив, що в інші камери не заходили, огляд був вибірковий, інші камери обходив черговий без комісії. Весь час, доки комісії перебувала в приміщенні ДІЗО, інвентар для прибирання знаходився в камері, але ОСОБА_12 ним не скористався.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання постійно порушував режим відбування покарання. 18.11.2021 року о 06.00 год. комісією у складі начальника установи ТВК №2 Грабовського, першого заступника начальника установи ОСОБА_13 , заступника начальника установи з соціально-виховної роботи ОСОБА_14 , заступника начальника установи з комунально-побутового забезпечення Шмаль, начальника відділу нагляду та безпеки Доля, а також медичного представника - начальника медичної частини ОСОБА_15 , чергового помічника начальника установи, молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки, який ніс службу в ДІЗО, було оглянуто камеру ДІЗО, де відбував покарання ОСОБА_7 . Згідно з графіком чергувань прибирання проводиться з 06.00 до 06.30 год. Однак, під час перевірки було виявлено, що камера брудна: пил на підвіконні, брудна підлога, тому начальником установи було висунуто вимогу ОСОБА_7 , як черговому по камері, приступити до прибирання. Також свідок зазначив, що графік чергувань знаходився на двері з внутрішньої сторони, і ОСОБА_7 з ним був ознайомлений. Згідно з розпорядком в камерах ДІЗО повинен прибирати засуджений, який знаходиться у цій камері згідно з графіком чергувань. Засуджений був забезпечений інвентарем, необхідним для прибирання, а саме йому були надані: відро, тепла вода, рукавички, миючі засоби, совок, віник та швабра. Прибирати приміщення ОСОБА_7 відмовився, на стан здоров`я не скаржився, тому йому ще раз було запропоновано прибрати приміщення, але він знову відмовився. Свою відмову ОСОБА_12 ніяк не мотивував. Представник медичної частини спілкувалась з ОСОБА_12 , але той не скаржився на стан здоров`я і медичної допомоги не потребував. Комісія вийшла з камери ДІЗО приблизно о 06.30 год. До цього часу ОСОБА_7 не звертався з проханням видати йому інвентар для прибирання в камері.

Також судом були досліджені письмові докази, а саме:

- витяг з ЄРДР №12021052220000601 від 18.11.2021, відповідно до якого 18.11.2021 до ЧЧ ВНП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від чергового помічника начальника ДУ «ТВК №2» про те, що засуджений ОСОБА_7 , 1992 року народження, знаходиться у дисциплінарному ізоляторі, згідно з графіком чергування був черговим та відмовився від законних вимог приступити до прибирання камери №7;

- протокол огляду місця події від 18.11.2021 року та фото-таблиця до нього, відповідно до яких було оглянуто приміщення камери №7 ДІЗО, яка розташована на території ТВК №2 за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, 32. Оглядом встановлено, що вхід в камеру здійснюється через металеві двері, при відкритті двері розташована решітка. При вході в камеру в правій частині розташований санвузол. Підлога в санвузлі візуально чиста, але мається нашарування пилу по зливному бачку. Далі, за санвузлом розташований рукомийник, поряд з яким на стіні висить полочка з речами засуджених. Всередині кімнати розташований металевий стіл з лавочками. В дальній стіні розташоване вікно, під яким розташований радіатор опалення. В ході огляду вказаної кімнати встановлено, що на всіх поверхнях мається нашарування пилу. На дверях вищевказаної камери з внутрішньої сторони прикріплені документи, а саме: розпорядок дня засуджених в ДУ «ТВК №2», що утримуються в ДІЗО/ПКТ на 2021 рік та графік прибирання засуджених в камері №7 на листопад місяць 2021 року;

- рапорт чергового помічника начальника установи відділу нагляду та безпеки ДУ «ТВК №2» , відповідно до якого 18.11.2021 року о 06.10 год. дисциплінарною комісією ДУ «ТВК №2» у складі: полковника ОСОБА_8 , першого заступника начальника установи ОСОБА_9 , заступника начальника з СВПР ОСОБА_10 , заступника начальника з ІтаКПЗ ОСОБА_16 , начальника ВНіБ ОСОБА_17 та в.о. начальника медичної частини ОСОБА_18 був перевірений санітарний стан камери №7 з 06.00 год. до 06.30 год., згідно з затвердженим графіком чергувань на листопад місяць 2021 року на засуджених, які утримуються в ДІЗО/ПКТ установи, в присутності ЧПНУ ОСОБА_19 , молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_20 , який входить до складу чергової зміни та закріпленого за дільницею ДІЗО/ПКТ установи згідно з добовою відомістю, у присутності засудженого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була пред`явлена законна вимога засудженому, який утримується у камері №7 ДІЗО/ПКТ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приступити до виконання обов`язків чергового камери №7 ДІЗО/ПКТ установи, а саме: витерти пил з підвіконня, підмести та помити підлогу у камері №7 ДІЗО/ПКТ установи. Господарчим інвентарем для проведення прибирання засуджений ОСОБА_7 був забезпечений в повному обсязі, а саме: чистою ганчіркою для протирання пилу, ганчіркою для миття підлоги, гумовими рукавицями, халатом для прибирання, віником, совком, відром з теплою водою, миючим засобом, шваброю. Після відмови засудженим від виконання обов`язків чергового камери №7 ДІЗО/ПКТ установи, була запрошена в.о. начальника медичної частини №2 ОСОБА_11 , яка запропонувала засудженому пройти медичний огляд стосовно виконання обов`язків з прибирання за станом здоров`я, виконувати обов`язки чергового по камері №7 ДІЗО/ПКТ. Засуджений ОСОБА_7 від медичного огляду відмовився та заявив, що скарг на стан здоров`я не має. З 06.00 год. до 06.30 год. засудженому ОСОБА_7 в присутності ЧПНУ ОСОБА_19 , молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_20 , який входить до складу чергової зміни та закріпленого за дільницею ДІЗО/ПКТ установи, згідно з добовою відомістю у присутності засудженого ОСОБА_21 та засудженого ОСОБА_22 було висунуто повторну закону вимогу приступити до виконання обов`язків чергового камери №7 ДІЗО/ПКТ установи, а саме: витерти пил з підвіконня, підмести та помити підлогу камери №7 ДІЗО/ПКТ установи. Господарчим інвентарем для проведення прибирання засуджений ОСОБА_7 був забезпечений в повному обсязі. Від виконання даної законної вимоги засуджений ОСОБА_7 вдруге відмовився у категоричній формі;

- акт перевірки санітарного стану камери №7 дисциплінарного ізолятора, відповідно до якого з 06.00 год. до 06.30 год. 18.11.2021 року начальником ДУ «ТВК №2» ОСОБА_8 , ЧПНУ ДУ «ТВК №2» ОСОБА_19 , начальником ВНіБ ДУ «ТВК №2» ОСОБА_17 , заступником начальника з ІтаКПЗ ОСОБА_16 , начальником медичної частини ОСОБА_18 був проведений візуальний огляд санітарного стану камери №7 ДІЗО. У результаті огляду було виявлено, що камера №7 ДІЗО перебуває в антисанітарному стані та потребує прибирання, так як було виявлено пил на підвіконні, брудну підлогу;

- довідка в.о. завідувача медичної частини №2 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Дніпропетровський та Донецькій областях, відповідно до якої станом на 06.00 год. 18.11.2021 року стаціонарного та амбулаторного лікування засуджений ОСОБА_7 не отримував, скарг не пред`являв;

- графік прибирання засудженими в камері №7, затвердженого начальником ВНіБ ДУ «Торецька виправна колонія №2», відповідно до якого графік чергувань ОСОБА_7 визначено: 18.11.2021, 20.11.2021, 22.11.2021, 24.11.2021 року;

- розписка засудженого ОСОБА_7 про ознайомлення з графіком чергувань від 17.11.2021 року;

- витяг з додатку до наказу начальника ДУ «Торецька виправна колонія №2» від 04.02.2021 року №86 про розпорядок дня засуджених в ДУ «Торецька виправна колонія №2», що утримуються в ДІЗО/ПКТ на 2021 рік, відповідно до якого підйом о 05.00 год, здача постільних приладь - 05.00-05.30год., прибирання камер - 06.00-06.30 год., сніданок - 06.30 07.00 год., відвідування медичним працівником - 11.30 12.00 год., соціально виховна робота - 09.00-09.30 год., ранкова перевірка - 09.30-10.00 год., прогулянка - 11.00-12.00 год., обід - 12.00 - 12.30 год., відвідування представниками адміністрації (прийом з особистих питань) - 11.00-12.00, 12.30-14.00 год., особистий час - 14.00 16.30 год., вечеря - 18.30 19.00 год., видача постільних приладь - 20.30 21.00 год., сон - 21.00 05. 00 год., нічна перевірка (без прийому) - 3.30 04.00 год.;

- постанова в.о. начальника установи від 05.10.2021 року про переведення засудженого ОСОБА_7 в приміщення камерного типу (окрему камеру) установи виконання покарань;

- акт про відмову засудженого надавати пояснення від 19.11.2021 року;

- розписка засудженого ОСОБА_7 від 20.07.2018 про ознайомлення з вимогами КВК України, КПК України, КК України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі, а саме: ст.107 КВК України та п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст.107 КВК України та п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст.ст.10,103, 110,113 КВК України, ст.ст.120,391, 392, 393 КК України;

- ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 03.08.2021 року, відповідно до якої до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць;

- ухвала Донецького апеляційного суду від 22.09.2021 року, відповідно до якої апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення. Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 03.08.2021 року залишено без змін;

- подання начальника ДУ «Торецька виправна колонія №2» про поміщення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць;

- рішення засідання дисциплінарної комісії ДУ «Торецька виправна колонія №2» від 30.07.2021 року, відповідно до якої засудженого ОСОБА_7 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та вирішено направити матеріали до суду на розгляд щодо можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 ;

- довідка начальника відділення СПС від 26.07.2021 року про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_7 має 10 стягнень, з яких 4 рази поміщувався до ДІЗО установи, заохочень не має;

- рапорт про здійснення перевірки за фактом дисциплінарного проступку засудженого ОСОБА_7 та розгляд можливості притягнення його до дисциплінарної відповідальності;

- пояснення ОСОБА_23 , ОСОБА_24 за фактом вилучення у засудженого ОСОБА_7 зарядного пристрою до мобільного телефону та навушників;

- акт №909 від 25.07.2021 року про вилучення у засудженого ОСОБА_7 зарядного пристрою до мобільного телефону та навушників;

- висновок службового розслідування по факту вилучення зарядного пристрою до мобільного телефону «Samsung» та бездротових блютуз навушників у засудженого ОСОБА_7 ;

- характеристика на засудженого ОСОБА_7 від 30.07.2021 року, відповідно до якої з 20.07.2018 року засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ «Торецька виправна колонія №2», характеризується негативно, як порушник режиму внутрішнього розпорядку;

- психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_7 від 28.07.2021 року;

- рапорт начальника відділення про переведення засудженого ОСОБА_7 в ПКТ установи;

- перспективний план індивідуально-виховної роботи на період відбування покарання в ПКТ із засудженим ОСОБА_7 від 05.10.2021 року;

- акт про відмову засудженого ОСОБА_7 в ознайомленні з ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.08.2021 року;

- витяг з протоколу засідання дисциплінарної комісії від 30.07.2021 року, відповідно до якого засудженому ОСОБА_7 оголошено 1 (один) місяць ПКТ за допущення порушення режиму відбування покарання;

- постанова начальника установи від 17.11.2021 року про поміщення засудженого ОСОБА_7 в ДІЗО установи;

- рапорт про здійснення перевірки за фактом дисциплінарного проступку засудженого ОСОБА_7 та розгляд можливості про притягнення ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності;

- акти від 17.11.2021 року про ознайомлення засудженого ОСОБА_7 за ст.134 КВК України у час поміщення до ДІЗО та відмову доповідати родичам чи адвокату, про те що він поміщений до ДІЗО, а також акт від 17.11.2021 року про забезпечення засудженого ОСОБА_7 у час поміщенням до ДІЗО формою одягу відповідного розміру;

- рапорт начальника відділення №3 про поміщення засудженого ОСОБА_7 до ДІЗО установи;

- рапорт ЧПНУ ДУ «ТВК №2» про здійснення перевірки за фактом дисциплінарного проступку засудженого ОСОБА_7 , який 12.11.2021 о 13.20 год. під час масового заходу «Обід» не вийшов з відділення до їдальні на «Обід»;

- акт від 12.11.2021 про відмову від дачі пояснення засудженим ОСОБА_7 за фактом вчинення дисциплінарного проступку 12.11.2021 року о 13.20 год.;

- витяг з протоколу засідання дисциплінарної комісії від 17.11.2021 року про оголошення засудженому ОСОБА_7 . ДІЗО 7 діб правами начальника установи;

- довідка про роз`яснення засудженому ОСОБА_7 можливості оскарження накладеного на нього дисциплінарного стягнення на підставі п.13,15 ст.134 КВК України;

- повідомлення ОСОБА_7 про засідання 17.11.2021 року дисциплінарної комісії з питань порушення режиму відбування покарання;

- протокол огляду від 25.11.2021 року, додаток до протоколу огляду від 25.11.2021, скріншоти відеозапису, додаток допротоколу оглядуматеріального носіяінформації, відповідно до яких в службовому кабінеті №19 ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області в ході здійснення огляду був запущений CD-Rдиск, який був надісланий з ДУ «Торецька виправна колонія (№2). В ході перегляду відеозапису відкриття камери, схожої на ДІЗО/ПКТ ДУ «ТВК №2». Далі, службова особа заходить до вищевказаної камери та оголошує особі, схожій на засудженого ОСОБА_7 , що він чергує в камері 18 числа. На вимогу службової особи до особи, схожої на ОСОБА_7 , ознайомитись з графіком чергування, вона погодилась та ознайомилась з графіком чергування, поставивши свій підпис. Крім того, на диску було виявлено другий файл з назвою «MP4» «4.18.11.2021». Відеозапис розпочинається о 05.58.30 18.11.2021, на якому службова особа повідомляє (мовою оригіналу): «сегодня 18 числа 11 месяца 2021 года в составе дисциплинарной комиссии идем проверять санитарное состояние дисциплинарного изолятора». Після цього службові особи проходять до приміщення, яке схоже на ДІЗО ДУ «ТВК 2». Далі службова особа відчиняє камеру, на якій знаходиться напис білим фарбником «7 ДІЗО». Після цього, до камери заходить службова особа, яка обшукує двох засуджених. Далі, особа схожа на начальника ДУ «ТВК №2» ОСОБА_8 , разом з іншими службовими особами, заходить до камери №7 ДІЗО/ПКТ . Начальник установи запитує у засуджених, хто черговий по камері. На запитання особа, схожа на засудженого ОСОБА_7 , відповіла «я». Далі, особа схожа на начальника установи, оглянула камеру та висловила вимогу особі, схожій на ОСОБА_7 , приступити до прибирання вищевказаної камери, а також зазначила, що в камері є відповідний інвентар та засоби для прибирання. Особа, схожа на ОСОБА_7 , відмовилась виконувати вимогу та приступити до прибирання. Особа, схожа на начальника установи, декілька разів висловила закону вимогу особі, схожій на ОСОБА_7 , приступити до прибирання. О 06.03.46 службові особи покинули приміщення камери. При виході з камери одна зі службових осіб запитала, чи є скарги на здоров`я, на що особа, голос якої схожий на засудженого ОСОБА_7 , відповіла, що немає;

- характеристика на засудженого ОСОБА_7 від 22.11.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_7 з 20.07.2018 року відбуває покарання у ДУ «Торецька виправна колонія №2», характеризується негативно, має 15 порушень режиму відбування покарання, за що має 15 стягнень, з яких 1 правами начальника відділення, 14 правами начальника установи, з яких 5 у виді поміщення до ДІЗО установи, 1 стягнення у виді поміщення до ПКТ установи.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені вищезазначеними доказами, оціненими відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення і його дії необхідно кваліфікувати за ст.391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та особою, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

При цьому, суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого про свою невинуватість у вчинені кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, оскільки вони спростовуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в їх сукупності. Такі показання обвинуваченого суд розцінює як засіб захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності.

При визначенні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, і обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив нетяжкий злочин під часвідбування покарання вмісцях позбавленняволі, негативно характеризується за місцем відбування покарання, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно з ч.1 ст.66 КК України судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно з п.1 ч.1 ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

На підставівикладеного,суд приходитьдо висновку,що виправленнята перевихованняобвинуваченого ОСОБА_7 можливе лишев умовахізоляції відсуспільства,у зв`язкуз чимостанньому необхіднопризначити покаранняу видіпозбавлення волі,в межахсанкції ст.391КК України,оскільки саметаке покараннябуде необхіднимі достатнімдля виправленнязасудженого тазапобіганню вчиненняним новихзлочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 27.04.2017 року, відповідно до правил, встановлених ч.1 ст.71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, також належить частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком Апеляційного суду Донецької області.

Крім цього, з метою забезпечення виконання покарання, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання даним вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо долі речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК.

Керуючись ст.ст.368,370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК Українидо покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Донецької області від 27.04.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) дня позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня проголошення даного вироку, тобто з 29.05.2023 року.

До набрання даним вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67) Чернівецької області до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Речові докази: лазерний оптичний диск «CD-R», об`ємом 700 мб, з відеозаписом двох файлів у форматі mp4 - залишити в матеріалах кримінального провадження (ЄРДР №12021052220000601 від 18.11.2021 року).

Вирок набираєзаконноїсилипісля закінченнястрокуподанняапеляційної скарги,якщотакускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку після проголошення направити прокурору та обвинуваченому.

С у д д я: ОСОБА_1