Постанова № 11116575, 30.08.2010, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
30.08.2010
Номер справи
3/163
Номер документу
11116575
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

30.08.10                                                                                           Справа № 3/163

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Ковалишин Ю.

Представники сторін- не з»явилися

розглянувши апеляційну скаргу РВ ФДМУ по Чернівецькій області

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 01.07.10

у справі № 3/163

за позовом – заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Чернівецькій області

до відповідача –ДП »Чернівцілегмаш»

- НТУ»Харківський політехнічний інститут»

про : визнання недійсним договору оренди

за зустрічним позовом- НТУ»Харківський політехнічний інститут»в особі Чернівецького факультету НТУ»Харківський політехнічний інститут»

- ДП »Чернівцілегмаш»

До- РВ ФДМУ по Чернівецькій області

Про спонукання до погодження додаткової угоди до договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.07.10

у справі № 3/163, на підставі п.11 ст. 80, ст. 86 ГПК, припинено провадження по розгляду первісного та зустрічного позовів.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, РВ ФДМУ по Чернівецькій

Області подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду

скасувати та прийняти рішення, яким первісний позов задоволити

повністю. Вимоги апеляційної скарги, обґрунтовує тим, що ухвалу суду

прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права,

судом неповно з"ясовано обставини, що мають значення для справи,

висновки, викладені в ухвалі суду, не відповідають обставинам

справи. В апеляційній скарзі, позивач вказує, що укладення

оспорюваного договору оренди між відповідачами відбулося без дозволу

РВ ФДМУ по Чернівецькій області як органу, уповноваженого управляти

державним майном, що суперечить ст.ст. 4, 9 Закону України "Про

оренду державного та комунального майна", та в період, коли стосовно

орендаря - ДП "Чернівцілегмаш" здійснювалася ліквідаційна процедура

у справі про банкрутство, що суперечить ст.ст. 23, 25, 30 Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом".

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з наступного.

Як встановлено судом, 20.12.2002 року між державним підприємством "Чернівцілегмаш" в особі голови ліквідаційної комісії по банкрутству Вікнянської Т.В. та Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" в особі директора-декана Чернівецького факультету НТУ "ХПІ" Матієги В.М. було укладено договір оренди № 1, відповідно до якого ДП "Чернівцілегмаш" передав в оренду НТУ "ХПІ" нерухоме майно згідно додатку № 6 до договору загальною площею 3196,0 м кв. балансовою вартістю 601210,26 грн. (т.с. 1, а.с. 8-18).

Згідно з п. 4.1 цього договору він вступає в силу з моменту внесення першого орендного платежу згідно п. 5.3 даного договору та діє на період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури. Договір вважається пролонгованим до 31 грудня 2016 року згідно мирової угоди, заключеної в установленому порядку.

В обґрунтування своїх вимог, апелянт зазначив, що на укладення договору оренди № 1 від 20.12.2002 року, згоди РВ ФДМУ по Чернівецькій області отримано не було, як це передбачено абз. 4 ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Однак, як встановлено судом, 06.03.2003 року Міністерство освіти і науки України звернулося до Міністерства промислової політики України з пропозицією щодо передачі до сфери управління МОН державного підприємства "Чернівцілегмаш", зазначена пропозиція була прийнята Мінпромполітики, що підтверджується листом № 13/4-2-2657 від 18.08.2003 р. (т.с. 2, а.с. 33-38).

Відповідно до рішення Міжвідомчої комісії з питань реструктуризації, передприватизаційної підготовки, досудової санації, приватизації державних підприємств, що знаходяться в управлінні Міністерства промислової політики України, від 10 липня 2003 р. № 1 до плану роботи Кабінету Міністрів України у 2004 році, затвердженого постановою від 11 березня 2004 р. № 315 "Про підсумки соціально-економічного розвитку України у 2003 році та хід виконання Програми діяльності Кабінету Міністрів України", включено вирішення питання утворення навчально-виробничої бази Буковинська політехніка на базі державного підприємства "Чернівцілегмаш" (п. 53, розділ III).

04.03.2009 р. Фондом державного майна України було погоджено проект розпорядження Кабінету Міністрів України "Про передачу цілісного майнового комплексу державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" до сфери управління МОН (лист Фонду № 10-16-2987, т.с. З, а.с. 10).

У подальшому Кабінетом Міністрів України 19.08.2009 р. прийнято постанову № 911 "Про передачу цілісного майнового комплексу державного підприємства "Чернівцілегмаш" до сфери управління Міністерства освіти і науки", відповідно до якої прийнято пропозицію Міністерства промислової політики та Міністерства освіти і науки щодо передачі цілісного майнового комплексу державного підприємства "Чернівцілегмаш" до сфери управління Міністерства освіти і науки, установлено, що подальша передача та утримання цілісного майнового комплексу зазначеного підприємства здійснюється за рахунок коштів Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", у додатку № 6 до постанови КМУ від 06.04.1998 р. "Про перелік підприємств установ і організацій, що належать до сфери управління Міністерства промислової політики" виключено позицію "14314624 "Державне підприємство "Чернівцілегмаш" (т.с. З, а.с. 15).

Згідно з наказами МОН України № 883 від 21.09.2009 р. та № 25 від 21.10.2010 р. створено комісію з питань прийняття-передачі цілісного майнового комплексу ДП "Чернівцілегмаш", а 26.05.2010 р. зазначеною комісією по акту приймання-передачі було здійснено передачу зі сфери управління Мінпромполітики на баланс НТУ "Харківський політехнічний інститут" цілісного майнового ' комплексу державного підприємства "Чернівцілегмаш" із зазначенням всіх складових цілісного майнового комплексу (т.с. З, а.с. 19,20,42-47).

Як видно з акту, на баланс НТУ "ХПІ" передано в тому числі всі ті складові частини цілісного майнового комплексу ДП "Чернівцілегмаш", які були предметом оренди згідно з договором оренди № 1 від 20.12.2002 р., тобто орендар за цим договором - НТУ "ХПІ" отримав в оперативне управління майно, орендоване ним же у ДП "Чернівцілегмаш".

Тобто, із вище дослідженого вбачається поєднання в одній особі орендодавця ДП "Чернівцілегмаш" та орендаря НТУ "ХПІ", що тягне за собою припинення зобов'язання з передачі майна в оренду у відповідності до ст.ст. 75, 509, 605 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 283, 204 Господарського кодексу України внаслідок поєднання кредитора (управленої сторони) та боржника (зобов'язаної особи) в одній особі, унаслідок чого фактично припиняються договірні відносини з оренди між відповідачами за первісним позовом та відповідно припиняється дія самого договору оренди № 1 від 20.12.2002 р. Відтак, судом першої інстанції зроблено вірний висновок про припинення оспорюваного за первісним позовом договору оренди, що свідчить про відсутність предмета спору в даній справі як щодо вимог про визнання договору оренди недійсним, так і щодо вимог про спонукання до погодження додаткової угоди до цього договору.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

Постановив:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 01.07.10 у справі № 3/163 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк

Часті запитання

Який тип судового документу № 11116575 ?

Документ № 11116575 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11116575 ?

Дата ухвалення - 30.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11116575 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11116575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11116575, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 11116575, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11116575 відноситься до справи № 3/163

Це рішення відноситься до справи № 3/163. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11116505
Наступний документ : 11116582