Ухвала суду № 111164540, 29.05.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/4730/21

Провадження № 2/535/44/23

УХВАЛА

29 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/4730/21 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (далі - ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - адвокат Кіпоть І.Г., яка діяла на підставі довіреності №Др-60-1220 від 30.12.2020 року, звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу на загальну суму 9151,43 грн, яка складається з наступного: 7675,01 грн основний борг; 438,36 грн. 3% річних; 1038,06 грн інфляційних витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 85, 87). 29.05.2023 представник позивача Хом`як Р.В., який діє на підставі довіреності № Др-18-1222 від 27.12.2022 (а.с. 94), подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 93).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у тому числі, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 84, 86, 88), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за Товариства зобмеженою відповідальністю«ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько