Постанова № 11116004, 16.08.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

16.08.10                                                                                           Справа № 14/11-286

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Р. Марко

суддів Т. Бонк

Н. Галушко

При секретарі Гутверт С.

Представники сторін

Від позивача- з»явився

Від відповідача- не з»явився

розглянувши апеляційну скаргу ДП»АПФ»Агро- Корс»

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.05.10

у справі № 14/11-286

за позовом – ДП»Державний резервний насінневий фонд України»

до- ДП»АПФ»Агро- Корс»

про : стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

                    

Рішенням господарського суду Тернопільської області

від 25.05.10 у справі № 14/11-286, позов ДП»Державний

резервний насінневий фонд України»задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства Агропромислової фірми

"Агро -Корс" (с. Клебанівка, Підволочиський район,

Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30786645) на користь

Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд

України" (вул.Ямська,32, м. Київ, р/р 26004300002502 в

Першій київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ

30518866) - 206600 (двісті шість тисяч шістсот) грн. 07 коп.

основного боргу, штраф в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

00 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства Агропромислової

фірми "Агро - кору" (с. Клебанівка, Підволочиський район,

Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30786645) на користь

Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд

України" (вул.Ямська,32, м. Київ, р/р 26004300002502 в

Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ

30518866) - 2685 (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять ) грн.

80 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та

236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. в рахунок

повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити лише в частині стягнення 47200 грв. боргу та 14160,00 грв.- штрафу. Вимоги апеляційної скарги, відповідач обґрунтовує тим, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального права, судом неповно з"ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають обставинам справи.

В судовому засіданні, представник позивача заперечив проти доводів апелянта, просив рішення суду залишити без змін, як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів встановила:

          05 жовтня 2009 року між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" - Постачальник (позивач по справі) та дочірнім підприємством агропромисловою фірмою "Агро - корс" - Покупець (відповідач по справі) укладено договір поставки насіння №5-22 (далі Договір), відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських рослин (далі Насіння), а Покупець прийняти і оплатити його вартість на умовах даного Договору.

          На виконання п.2.1.1. Договору Постачальник поставив Покупцю насіння пшениці першої репродукції сорту "Богдана" у кількості 50 (п'ятдесят) тон, елітне насіння пшениці сортів "Фаворитка" у кількості 25 (двадцять п'ять) тон та "Золотоколоса" в кількості 43 (сорок три) тони 300 кг. загальною вартістю 231600 (двісті тридцять одна тисяча шістсот) грн. 07 коп., що підтверджується накладною № 5-22 від 05.10.2009 р.

          Відповідач, у свою чергу, згідно до довіреності на отримання цінностей від 05.10.2009 р. серії ЯПП № 591274, виданої на ім'я Кучабської В.Я. зазначений товар загальною вартістю 231600, 07 грн. отримав.

          Відповідно до п.3.2. Договору розрахунок за поставлену Пшеницю мав проводитися Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника поетапно: суму в розмірі 25000 грн. 00 коп. на умовах 100% передоплати (п. 3.2.1. Договору); суму заборгованості в розмірі 206600, 07 грн. покупець сплачує наступним чином: - 44000 грн. до 25.11.2009 р., 1600 грн. до 25.12.2009 р., 1600 грн. до 25.01.2010 р., 1600 грн. до 25.02.2010 р., 1600 грн. до 25.03.2010 р., 1600 грн. до 25.04.2010 р., 1600 грн. до 25.05.2010 р., 1600 грн. до 25.06.2010 р., 1600 грн. до 25.07.2010 р., 149800 грн. 07 коп. до 01.09.2010 р. (п. 3.2.2. Договору).

Однак, відповідачем, зобов'язання відповідно до умов Договору щодо поетапної оплати вартості поставленого товару, виконані частково, а саме Дочірнє підприємство Агропромислова фірма "Агро-корс" сплатило на розрахунковий рахунок ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" суму у розмірі 25 000, 00 грн.

Таким чином, станом на 11.02.2010 р. (дата звернення до суду) відповідач допустив заборгованість перед позивачем за графіком погашення в сумі 47 200,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічна за змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеною правовою нормою кореспондуються і положення ч.1 ст. 193 ГК України. Крім цього наведеною статтею Господарського кодексу України обумовлено, що до вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або ж законом.

Таким чином, ні норми чинного законодавства, ні п. 3.3. Договору, на який посилається позивач, не передбачено обов'язку відповідача достроково виконати свої зобов'язання по оплаті згідно затвердженого графіку погашення залишку заборгованості.

Враховуючи встановлений факт наявності боргу у розмірі 47 200грв. та передбачений п. 4.2 Договору штраф у розмірі 30% від наявного залишку заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині 47 200,00 грв. боргу та 14 160 грв. штрафу.

Керуючись ст..ст. 101, 103, 104, 105 ГПК України, суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ДП»АПФ»Агро- Корс»задоволити.

Рішення господарського суду Тернопільської області від

25.05.10 у справі № 14/11-286 скасувати .

Прийняти нове рішення. Позов ДП»Державний резервний

насінневий фонд України»задоволити частково. Стягнути з

Дочірнього підприємства Агропромислової фірми

"Агро -Корс" (с. Клебанівка, Підволочиський район,

Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30786645) на користь

Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд

України" (вул.Ямська,32, м. Київ, р/р 26004300002502 в

Першій київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ

30518866) -47 200,00 грв. - боргу та 14 160,00 грв.- штрафу.

Стягнути з Дочірнього підприємства Агропромислової фірми

"Агро -корс" (с. Клебанівка, Підволочиський район,

Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30786645) на користь

Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд

України" (вул.Ямська,32, м. Київ, р/р 26004300002502 в

Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ

30518866) –1 803 грн. в рахунок повернення сплаченого

державного мита та 236 грв. в рахунок повернення сплачених

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу. В решті позову відмовити.

Господарському суду Тернопільської області видати наказ.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий-суддя Р. Марко

Суддя Т. Бонк

Суддя Н. Галушко