Ухвала суду № 111155101, 26.05.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/474/23 Провадження № 1-кп/304/143/2023

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

26 травня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071130000044 від 02 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт від 14 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071130000044 від 02 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Двадцять шостого травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , будучи захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , направив суду клопотання про проведення наступного судового засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки перебуває у відпустці, через що не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні. У разі неможливості задоволення вказаного клопотання просив розгляд справи відкласти.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та ч. 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У даному випадку суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття захисника ОСОБА_3 до приміщення суду, а саме його перебування у відпустці, що підтверджується наданою у розпорядження суду копією наказу № 02/2023 від 26 травня 2023 року, а відтак з метою забезпечення оперативності судового провадження та зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, прийшов до висновку про проведення судового засідання за участю вказаного обвинуваченого за допомогою власних технічних засобів з використання системи «EasyCon».

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

провести судове засідання, що призначене на 11.00 год 29 травня 2023 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1