Ухвала суду № 111152959, 26.05.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/361/23

Провадження № 2-о/162/20/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 травня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кот С.І. звернувся до Камінь-Каширського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Тімонової В.М. від 03.03.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 16.03.2023 змінено заінтересовану особу Любешівську селищну раду на Камінь-Каширську міську раду.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 27.04.2023 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, передано за підсудністю до Любешівського районного суду Волинської області.

Автоматизованим розподілом справи між суддями від 23.05.2023 вибрано головуючого суддю Савича А.С.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кот С.І. подав заяву з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України, які ставляться до її форми та змісту, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з таких підстав.

Приписами ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частина 1 ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви представником заявника не додано постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, однак в заяві зазначає, що … «Заявниця прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори. Наразі у неї виникла необхідність документально оформити свої спадкові права на вищевказаний будинок і вона звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом їй було відмовлено. Мотиви відмови в тому, що існує розбіжність у написанні прізвища власника в правовстановлюючих документах на будинок (свідоцтво про право особистої власності на будинок, реєстровий напис на документах про право особистої власності) та прізвища її батька у свідоцтві про смерть, а саме: «Рябіїк» та «Рабіїк». Нотаріусом роз`яснено, що нотаріальна контора не може внести зміни чи виправлення до правовстановлюючих документів, у зв`язку зі смертю батька Заявниці.»…

За таких обставин суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, а саме надати до суду постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, а саме надасть до суду постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 4, 13, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику строк десять днів, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич