Рішення № 11114914, 25.08.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5670/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_1, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року КП «Міст» звернулось до Краматорського міського суду з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та знятті відповідача ОСОБА_1 з реєстраційного обліку.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказує, що 20.06.2003 року відповідно до договору оренди ОСОБА_1 зареєструвалася за місцезнаходженням гуртожитку: АДРЕСА_1. 18.06.2003 року між ДКВРП «Крамжилсервіс» та ОСОБА_1 було укладено договір №21 про надання у платне користування кімнату АДРЕСА_1 Вищевказаний договір оренди був укладений 18.06.2003 року строком на один рік. Відповідач не мешкає у наданому житловому приміщенні з 2004 року. Власником гуртожитку по АДРЕСА_1 є Краматорська міська рада, а КП «Міст» є його балансоутримувачем. Просить задовольнити позов й визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Краматорську, та зняти його з реєстраційного обліку.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться акт про його не проживання за місцем реєстрації. Фактичне місце проживання його невідоме. (а.с.5).

В судове засідання представник відповідача - Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Згодні з любим рішенням суду.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.71 ЖК України, наймач і члени його родини можуть бути визнані судом втраченими право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

У судовому засіданні було встановлено, що 18.06.2003 року між ДКВРП «Крамжилсервіс» та ОСОБА_1 було укладено договір №21 про надання у платне користування кімнату №50 у гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Краматорську. (а.с. 4) За цією ж адресою відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований. (а.с.6)

Як вбачається з акту КП «Міст» від 10.11.2009 року, відповідач ОСОБА_1 не мешкає за місцем реєстрації з 2004 року, що також підтверджують сусіди (а.с.5).

При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_1 втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Краматорську.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.71,72 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Міст» задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратила право користування кімнатою №50 у гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Краматорську Донецької області.

Зобовязати сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міст» (п\р 26003053602238 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЗКПО 30073882) судовий збір у сумі 17 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: