Ухвала суду № 111146775, 18.05.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2377/23

6/705/45/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) звернувся до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 , в обґрунтування зазначивши наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження № 71595947, до складу якого входять: ВП №66387711 згідно вимоги про сплату боргу № Ф-9029-52У від 03.02.2021 року виданої ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу в сумі 5286,99 грн.; ВП № 68651026 згідно вимоги про сплату боргу № Ф-9029-52У від 10.08.2019 року виданої ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу в сумі 10128,36 грн.; ВП № 68650890 згідно вимоги про сплату боргу № Ф-9029-52У від 06.11.2020 року виданої ГУ ДПС у Черкаській області в сумі 12804,71 грн.; ВП № 68651136 згідно виконавчого листа № 850/2350/20 від 26.11.2020 року виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області податкового боргу в сумі 78967,41 грн.

В ході примусового виконання та за період перебування виконавчих документів на примусовому виконанні, державним виконавцем було вжито всіх необхідних та передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо повного та фактичного виконання рішення, а саме внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників, боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчих проваджень, державним виконавцем направлялися та залишилися вимоги боржнику щодо сплати боргів за адресою, вказаною у виконавчому документі, здійснено виходи за відомою адресою місця реєстрації/проживання боржника, з метою забезпечення виконання рішення накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження, а також арешт на кошти боржника. При цьому, боржник на виклики до відділу ДВС не з`являється, борги не сплачує, своїми діями фактично чинить перешкоди щодо повного виконання судового рішення. Також, згідно вжитих державним виконавцем заходів стало відомо, що боржник офіційно не працює, за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, точне місце його перебування встановити неможливо. Проведеною документальною перевіркою майнового стану боржника встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, однак він органами поліції не розшуканий та нерухомого майна, яке б належало боржнику на праві особистої власності та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргів не виявлено, кошти на відкритих рахунках боржника відсутні для погашення боргів. Крім цього, державним виконавцем встановлено, що боржник кордону не перетинав, прізвище не змінював, актовий запис про смерть відсутній.

У зв`язку із зазначеним виникла необхідність у зверненні до суду з цим поданням.

Просить суд подання задовольнити та винести ухвалу про розшук особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця Щербак О.І., у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника відділу ДВС, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження № 71595947, до складу якого входять: ВП №66387711 згідно вимоги про сплату боргу № Ф-9029-52У від 03.02.2021 року виданої ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу в сумі 5286,99 грн.; ВП № 68651026 згідно вимоги про сплату боргу № Ф-9029-52У від 10.08.2019 року виданої ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу в сумі 10128,36 грн.; ВП № 68650890 згідно вимоги про сплату боргу № Ф-9029-52У від 06.11.2020 року виданої ГУ ДПС у Черкаській області в сумі 12804,71 грн.; ВП № 68651136 згідно виконавчого листа № 850/2350/20 від 26.11.2020 року виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області податкового боргу в сумі 78967,41 грн.

16.02.2022 винесено постанову ВП № 68650890 про відкриття виконавчого провадження згідно вимоги про сплату боргу № Ф-9029-52У від 06.11.2020 року виданої ГУ ДПС у Черкаській області в сумі 12804,71 грн.

16.02.2022 винесено постанову ВП № 68651026 згідно вимоги про сплату боргу № Ф-9029-52У від 10.08.2019 року виданої ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу в сумі 10128,36 грн.

16.02.2022 винесено постанову ВП № 68651136 згідно виконавчого листа № 850/2350/20 від 26.11.2020 року виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області податкового боргу в сумі 78967,41 грн.

10.08.2021 винесено постанову ВП №66387711 згідно вимоги про сплату боргу № Ф-9029-52У від 03.02.2021 року виданої ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу в сумі 5286,99 грн.

Згідно супровідних листів від 16.02.2022 за вих. №№ 6303-3, 6309-3, 6313-3, та від 10.08.2021 за вих. № 25674-3 на адресу ОСОБА_1 та стягувача, відповідно, було направлено вищевказані постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, державним виконавцем після отримання інформації на запит, 16.02.2022, 18.04.2023, 27.04.2023 та 03.05.2023 винесено постанови про арешт майна та коштів боржника, копії яких направлено боржнику.

Рішення на сьогоднішній день боржником ОСОБА_1 не виконано, на виклики до державного виконавця боржник не з`являється, будь яких дій спрямованих на виконання рішень останнім не здійснено, що суперечить вимогами ч.5ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, державним виконавцем було зроблено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону та згідно відповіді від 18.04.2023, відсутні дані щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону.

Суд враховує, що судове рішення до теперішнього часу не виконано, надані та досліджені матеріали виконавчого провадження вказують на те, що боржник ухиляється від його виконання, не вживає жодних заходів щодо виконання рішення.

Про об`єктивні причини, які перешкоджають боржнику сплатити заборгованість, ОСОБА_1 державного виконавця не повідомив.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

Відповідно до п. 27ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується від органів виконавчої служби та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 353, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про розшук боржника задовольнити.

Оголосити в розшук фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію рішення направити до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувачу до відома, а також до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Про результати прийнятих розшукових заходів щодо боржника повідомити Відділ державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Суддя Р. В. Піньковський