Ухвала суду № 111142883, 29.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5307/21

2/212/144/23

У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого суді ВаврушакН.М.,секретаря судовогозасідання ДущакК.О.,за участівідповідача ОСОБА_1 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства«Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним, у зв`язку із порушенням прав споживача, та застосування наслідків до умов кредитного договору.

Представник позивача Акціонерного товариства«Сенс Банк» надав суду заперечення з приводу прийняття зустрічної позовної заяви, у яких просив відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те,що первіснийта зустрічнийпозови взаємопов`язані,вони виникаютьз однихправовідносин,суд вважаєза необхіднеприйняти зустрічнийпозов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову з первісним позовом відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду одночасно з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 193, 274, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічнупозовну заявудо розглядута відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним, у зв`язку із порушенням прав споживача, та застосування наслідків до умов кредитного договору.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 211/5307/21, 2/212/144/23) з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним, у зв`язку із порушенням прав споживача, та застосування наслідків до умов кредитного договору (справа № 212/7033/22, 2/212/450/23), та присвоїти єдиний номер справи № 211/5307/21, 2/212/144/23.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі об 10.30 годині 27 червня 2023 року у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 травня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак