Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/19428/21
Провадження № 2-во/161/70/23
У Х В А Л А
про виправлення описки у виконавчому листі
25 травня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Філюк Т.М.
за участі секретаря судового засідання Октисюк С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 22 лютого 2023 року у цивільній справі № 161/19428/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
15 травня 2023 року від представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенка Олександра Віталійовича надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 22 лютого 2023 року у цивільній справі № 161/19428/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказує, що у 22 лютого 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист, однак у ньому невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме, вказаний номер « НОМЕР_1 »замість вірного « НОМЕР_2 », а тому просить винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі, та вірно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 .
Представник заявника та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату,час,місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3. ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до вимог ч. 2ст.247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/19428/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 19 квітня 2022 року ухвалено заочне рішення, та на виконання рішення суду яке набрало законної сили, 24 травня 2022 року видано виконавчий документ.
Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа було допущено помилку, зокрема, в графі «індивідуальний податковий номер» вказано «« НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Як вбачається із заочного рішення 19 квітня 2022 року в резолютивній частині рішення вказано дані учасників справи, та зокрема зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для внесення виправлень до виконавчого листа.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 22 лютого 2023 року у цивільній справі № 161/19428/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити
Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа у цивільній справі № 161/19428/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, в графі «індивідуальний податковий номер» вважати вірно «НОМЕР_2 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 161/19428/21, провадження №2/161/212/22, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.02.2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складання повного тексту ухвали 25 травня 2023 року.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк
Судове рішення № 111142359, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/19428/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: