Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/2088/23
№ 2-н/688/218/23
Судовий наказ
29 травня 2023 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву Шепетівського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
відповідно до вимог ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, ст.ст.525,526,530 ЦК України,Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-IV,Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630зі змінами та доповненнями, керуючись ст.ст.161,167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 вересня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (м. Шепетівка, провулок Володимира Кочубея, 1-А, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 02091981) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_2 станом на 01 травня 2023 року в сумі 83661 (вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят одну) гривню 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 вересня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (м. Шепетівка, провулок Володимира Кочубея, 1-А, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 02091981) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Другий примірник судового наказу після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: С.В. Козачук
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ____ 20____ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання «____» _____ 20____ року.
Суддя: С.В. Козачук
Судове рішення № 111141674, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/2088/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: