Рішення № 111140215, 24.05.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2007/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кочко В. К.,

за участю секретаря судового засідання: Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 р., ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заяву обґрунтовувала тим, що у грудні 1993 р. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 14.03.2023 р. заявницю проінформовано про те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може надати належні документи на підтвердження родинних стосунків з померлим. А тому ОСОБА_1 звернулася до суду.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Благовещенськ Амурської області, російська федерація.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований на території сучасної російської федерації, після реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з повідомлення №261/02-14 від 14.03.2023 р., Чорноморської ДНК Одеської області, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , неможливо у зв`язку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва про шлюб та відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 пошкоджено.

Відповідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідност.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1статті 316 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав як спадкоємця.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі та керуючись ст. ст.76-79,315,318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.