Рішення № 111140214, 25.05.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2060/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 р., ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У грудні 2022 р., ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОРНО Одеської області Олійниченко Ж.В., з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно, листом нотаріуса №10/01-16 від 22.12.2022 р., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання з померлою.

ОСОБА_1 вказує, що до нотаріальної контори не мала можливості звернутися, так, як працює за межами України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду при розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (наявне у матеріалах справи).

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Згідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку прийняття спадщини суд також враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в абз.3 п.24 його постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_1 в період строку для прийняття спадщини на території України перебувала всього 67 днів.

При таких обставинах суд вважає, що строк прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а його спадкові права та законні інтереси підлягають судовому захисту шляхом визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини в порядку, встановленому ч.3 ст.1272 ЦК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5,6 ст.81 ЦПК України).

За загальним правилом обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, але й у доведенні їх переконливості.

Обравши способом захисту права подання позову про надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачвиконав свої процесуальні обов`язки, пов`язані з тягарем доказування по справі, довів перед судом як фактичні, так й правові підстави своїх позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,258,259,265 ЦПК України, ст.ст.1262,1270 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.