Ухвала суду № 111136910, 26.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 753/2014/18

Провадження № 2-во/752/10/23

У Х В А Л А

26 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні Голосіївського районного суду від 18 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, суд, -

встановив:

Представник приватного акціонернго товариства «СК «ВУСО» звернувся до суду з заявою, в якому просить виправити арифметичну помилку щодо розрахунку стягнення судового збору на користь держави у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року у справі 753/2014/18.

Зазначив, що судом першої інстанції допущено арифметичну помилку щодо стягнення з ПАТ «СК «ВУСО» на користь держави судового збору у більшому розмірі, ніж це передбачено законом. Так, судом стягнуто 2629,23 грн замість 1500 грн.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Перевіривши зміст рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 18 листопада 2019 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, задовольнити частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 86 722, 54 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000, 00 грн., що разом становить належну до стягнення суму у розмірі 91 722, 54 грн та витрати по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 2629,23 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як слідує з мотивувальної частини рішення суду, вирішуючи питання про судові витрати, суд відповідно до правил ст. 141 ЦПК України вважав, що з відповідача на користь держави підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 2629,23 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, у резолютивній частині рішення суду допущена арифметична помилка у визначенні суми присуджених витрат по сплаті судового збору, а саме замість правильної суми «1500 грн» вказано помилково «2629,23 грн».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

виправити арифметичну помилку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року у цивільній справі № 753/2014/18/21 (провадження № 2/752/1855/19) за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди та замість помилково вказаної суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 2629,23 грн» вважати правильною сумою витрат - «1500 грн».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року у цивільній справі № 753/2014/18/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк