Ухвала суду № 111136907, 13.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 756/8824/21

Провадження № 6/752/79/23

У Х В А Л А

13 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Київського апеляційного суду від 11.11.2021 року, якою визначено Голосївський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що надійшла до Голосївського районного суду міста Києва 22.11.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Гагарінським районним судом м. Севастополя 12.09.2013 року було ухвалено рішення по цивільній справі №2702/2571/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №0146/08/21-Znv у розмірі 494 578 грн. 15 коп., заборгованість по пені та штрафу - 108132,26 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду Гагарінським районним судом м. Севастополя було видано ПАТ "Банк Форум" виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2702/2571/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником Тловариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом відкриті виконавчі провадження щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Крім цього, згідно Акту, складеного 09.04.2021 року представниками ТОВ "ФК" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0146/08/21-Znv щодо ОСОБА_1 , за результатами перевірки наявних оригіналів матеріалів кредитної №0146/08/21-Znv справи встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2702/2571/12, виданих на підставі рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12.09.2013 року, тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа №2702/2571/12.

Поважність причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання полягає на думку заявника у перебуванні первісного кредитора на стадії ліквідації, під час якої відбулись кадрові зміни, через що виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропуск процесуальних строків.

На підставі наведеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2702/2571/12 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2702/2571/12 до виконання.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ "ФК" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дублікату виконавчого листа розглянути за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Гагарінським районним судом м. Севастополя 12.09.2013 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №0146/08/21-Znv у розмірі 494 578 грн. 15 коп., заборгованість по пені та штрафу - 108132,26 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду Гагарінським районним судом м. Севастополя було видано ПАТ "Банк Форум" виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2702/2571/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником Тловариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Відповідно до ч. 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з проханням про видачу дублікатів виконавчих листів заявник, посилаючись на Акт ТОВ "ФК" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0146/08/21-Znv щодо ОСОБА_1 , стверджує, що оригінали виконавчого листа ТОВ "ФК" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" є втраченими.

За змістом п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 5 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені обставини щодо вжиття заходів виконання у примусовому порядку виконавчого листа №2702/2571/12 виданого Гагарінським районним судом м. Севастополя, що свідчить про наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ "ФК" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись керуючись Законом України "Про виконавче провадження", пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 431, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення, ухваленого Гагарінським районним судом м. Севастополя 12.09.2013 року по справі №2702/2571/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 494 578 грн. 15 коп., заборгованості по пені та штрафу - 108132,26 грн. та судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №2702/2571/12, виданого Гагарінським районним судом м. Севастополя на виконання рішення від 12.09.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання, як такий, що пропущений товариством з обмеженою відповідальністю "ФК" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк