Ухвала суду № 111134796, 08.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19928/14-ц

Провадження № 6/752/68/23

У Х В А Л А

08 травня 2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд -

ВСТАНОВИВ:

заявник АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №752/19928/14-ц, виданого 25.03.2015 Голосіївським районним судом міста Києва, щодо боржника ОСОБА_1 у справі № 752/19928/14-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 178944,20 грн та третейський збір в розмірі 2189,44 грн на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Заява обґрунтована тим, що Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» 10.09.2019 затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Було затверджено Передавальний акт від 11.10.2019 та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

15.09.2014 року третейський суддя постійно діючого третейського суду ВГО «Союз інвесторів України» Ярошовець В.М. по справі № 36/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 178 944, 20 грн. та третейського збору в розмірі 2 189, 44 грн.

Зазначене рішення постійно діючого третейського суду при ВГО «Союз інвесторів України» містить вказівку на те, що воно набирає чинності з моменту його оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2015 у справі № 752/19928/14-ц заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду, задоволено. Постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення ухваленого 15.09.2014 року третейським суддею постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» Ярошовець В.М.

Згідно Акту № 12 про вилучення для знищення номенклатурних справ (документів), що не підлягає зберіганню, справа № 752/19928/14-ц знищена.

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача по справі 752/19928/14-ц Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) щодо виконання рішення суду у справі № 752/19928/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк