Ухвала суду № 111133432, 26.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25212/21

УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

18.02.2022 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволені адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості з орендної плати з фізичних осіб 146 474,42 грн. на бюджетний рахунок UA588999980334159815000015672, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010900, отримувач ГУК в Од. обл./смт. Захарівка/18010900.

27.03.2023 року Одеським окружним адміністративним судом позивачеві видано виконавчий лист по даній справі.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 23.02.2023 року.

16.05.2023 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що виконавчий лист по справі №420/25212/21 видано 27.03.2023 року, при цьому, строк пред`явлення його до виконання 23.02.2023 року, що унеможливлює його виконання.

У судове засідання 25.05.2023 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, поважності причин неявки суду не повідомили.

Судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205, продовжено розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Приписами ч.2 ст.14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд може визнати поважною причину пропуску строку, викладену в заяві, у разі якщо на підтвердження цього доводу наведено фактичні дані, які б засвідчували існування об`єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які заявник був позбавлений можливості вчасно пред`явити до виконання виконавчий лист, де він виступав стягувачем.

На підставі викладеного, розглянувши викладені у заяві та з`ясовані під час розгляду заяви обставини, суд вважає, що Головним управління ДПС в Одеській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.72, 293 - 295, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №420/25212/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 26.05.2023 року.

Суддя Н.В. Бжассо