Ухвала суду № 111133430, 25.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15259/22

У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІТМАРК-Україна» В ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

29.12.2022 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІТМАРК-Україна» В ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

При цьому, в рішенні суду допущено описку та невірно зазначено назву позивача, а саме: «Спільне підприємство «Вітамарк-Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю» замість «Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю».

15.05.2023 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити помилку в рішенні суду від 29.12.2022 року зазначивши вірну назву позивача у всіх відмінках «Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю».

Виправити помилку в резолютивній частині рішення суду від 31.03.2023 року зазначивши вірну адресу позивача «вулиця Армійська, 8-В, оф.12, м. Одеса, 65058».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо