Вирок № 111129755, 26.05.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/2957/23

Номер провадження 1-кп/237/923/23

ВИРОК

Іменем України

26.05.23 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053690000379 від 18.08.2021відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новогродівка, Донецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, у середині серпня 2021 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись у м. Новогродівка Покровського району Донецької області, діючи умисно з метою незаконного придбання наркотичних засобів, через мобільний додаток «Телеграм», здійснив замовлення наркотичного засібу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи для особистого вживання без мети збуту.

Після чого 18 серпня 2021 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , прибув на відкриту ділянку місцевості поблизу ділянки № 2 зовнішньої забороненої зони Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)», що за адресою Донецька область, Покровський район смт. Гостре, вул. Прикордонна, 1, координати, якої були надіслані йому в смс повідомленні, після оплати замовлення. Перебуваючи в зазначеному місці ОСОБА_3 підняв із землі металевий прут до якого були прив`язані два поліетиленові зіп-пакети один з яких містив кристалічну речовину білого кольору інший містив фрагмент марлі пропитаний речовиною темного кольору. Достовірно знаючи, що в першому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, а в іншому особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, ОСОБА_3 забрав вказаний прут з прив`язаними до нього згортками, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці, був помічений та зупинений працівниками виправної колонії, на запитання яких про вміст згортків, які він тримав в руці, останній повідомив, що вони належать йому та містять заборонені у вільному обігу засоби.

В період часу з 22 години 20 хвилин до 22 години 50 хвилин 18 серпня 2021 року під час огляду співробітниками поліції добровільно наданих ОСОБА_3 речей у нього було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який відповідно до висновку експерта містить речовини масами 0,1915 г, 0,1801 г, 0,1758 г, 0,2043 г, 0,1957 г, 0,2108 г, 0,1914 г, 0,1848 г, 0,2395 г, 0,1817 г які згідно з висновком експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,1465 г, 0,1388г, 0,1362г, 0,1580г, 0,1509г, 0,1624г, 0,1473г, 0,1422г, 0,1852г, 0,1401г. Фрагмент марлі масою 8,828 г відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 3,683г.

Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановленні.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, не працюючий, на утримані малолітніх дітей не маючий, раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра не перебуває, на обліку у нарколога не перебуває.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,1465 г, 0,1388г, 0,1362г, 0,1580г, 0,1509г, 0,1624г, 0,1473г, 0,1422г, 0,1852г, 0,1401г. знищити.

-концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 3,683г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 2059,44 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1